Решение № 2-2291/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2291/2019

Дело № 2-2291/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.

при секретаре Скидановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 27.06.2016 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, под 15 % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, однако условия договора не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 138246 руб. 44 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 138246 руб. 44 коп., из которых: 112831 руб. 46 коп сумма основного долга, 10988 руб. 07 коп. сумма просроченных процентов, 784 руб. 01 коп. проценты за просроченный основной долг, 13396 руб. 39 коп. реструктурированные проценты, начисленные на основной долг, 246 руб. 51 коп. реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 руб.

АО «Кредит Европа Банк» явка представителя в судебное заседание не обеспечено, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, указав, что истцом представлены недопустимые доказательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о договоре займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №EL000000041979, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 133 837 руб.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора.

<дата> заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по указанному кредитному договору и на основании указанного заявления между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору, составляющую на <дата> - 139 787,69 руб. Процентная ставка по кредиту составила 17,44 % годовых. Срок реструктуризации договора составил 60 месяцев.

Сторонами согласован новый график погашения кредитной задолженности от <дата>, в соответствии с которым ежемесячный платеж в счет погашения кредита определен в размере 3 223,11 руб. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, как усматривается из материалов дела установлено судом, ответчик обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению не выполняет, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности ответчика перед ЗАО «Кредит Европа Банк» по состоянию на <дата> составляет 138246 руб. 44 коп., из которых: 112 831 руб. 46 коп. сумма основного долга, 10 988 руб. 07 коп. сумма просроченных процентов, 784 руб. 01 коп. проценты за просроченный основной долг, 13 396 руб. 39 коп. реструктурированные проценты, начисленные на основной долг, 246 руб. 51 коп. реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Представленный расчет судом проверен и признан математически верным. Методика расчета согласуется с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения. Возражений по расчету задолженности стороной ответчика не представлено.

Представленные истцом в материалы дела доказательства надлежащим образом заверены, соответствуют квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении по делу судебных издержек суд исходит из следующего.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 965 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 138 246 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3965 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.