Определение № 2А-73/2017 2А-73/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-73/2017

Дело № 2а-73-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.

при секретаре Коршуновой Н.В.

с участием прокурора Медведева Д.Н.

пгт. Ижморский 15 июня 2017г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отделения МВД России по Ижморскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения МВД России по Ижморскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, свои требования, мотивируя тем, что 06.05.2016г. в отношении ФИО1 Юргинским городским судом Кемеровской области был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 ч. до 06-00 ч., а также обязательная явка на отметку два раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

21.07.2016г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ.

25.07.2016г. начальником ОМВД России по Ижморскому району ФИО2 были утверждены заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 72/16. ФИО1 был предупрежден о том, что в отношении не административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора заканчивается 25.01.2018г. Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 должных выводов для себя не делала, на путь исправления не встал, уклоняется от административного надзора, преднамеренно не исполняет предписанные ему судом административные ограничения.

04.10.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, 14.10.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, 18.10.2016г. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо нарушении общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, либо могут быть дополнены ранее установленные ограничения.

27.01.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, 17.01.2017г. с поднадзорным ФИО1 начальником ОМВД России по Ижморскому району проведена беседа, в ходе которой он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен.

08.02.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП,

20.02.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КРФ об АП,

20.02.2017г. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо нарушении общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, либо могут быть дополнены ранее установленные ограничения.

10.03.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП.

В связи с тем, что ФИО1 в течение одного года совершил 6 административных правонарушений против порядка управления, не исполняет установленные судом административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, на путь исправления не встал, а также с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 и в целях защиты государственных и общественных интересов просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев.

Административный истец, представитель административного истца ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явка не признана обязательной.

Административный истец представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просил прекратить производство по делу. Заявление мотивировано тем, что 13.06.2017г Новиков осужден к лишению свободы.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по причине нахождения в местах лишения свободы, ходатайств о личном участии в деле в суд не направил, личная явка ответчика обязательной судом не признана.

Суд, заслушав прокурора, по мнению которого отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Главой 29 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об административном надзоре.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца в части иска не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу, а также разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - начальника Отделения МВД России по Ижморскому району от исковых требований о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1.

Производство по делу по административному исковому заявлению врио начальника Отделения МВД России по Ижморскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом.

Председательствующий Т.П.Гритчина.