Решение № 2-195/2021 2-195/2021~М-169/2021 М-169/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-195/2021

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 21 июля 2021 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брилевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - АО «МАКС») в лице своего представителя ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в Дмитриевский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 140 000 рублей.

В иске указано следующее:

29.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству марки RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, зафиксированные на месте ДТП инспектором ГИБДД, выявлены при осмотре экспертом, указаны в акте осмотра транспортного средства.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4 при управлении транспортным средством марки FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ.

Автомобиль RENAULT KAPTUR застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 540 000 рублей.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, – 400 000 рублей.

АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ добровольно возместило истцу часть ущерба, причиненного ответчиком, в размере 367500 рублей. В связи с чем, истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – 140 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Истец АО «МАКС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Вместе с тем, представитель истца ФИО5 в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в надлежащем порядке по адресу регистрации, имеющемуся в базе данных МП ОтдМВД России по Дмитриевскому району: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Проанализировав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.«б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 29 сентября 2020 года, в 08 часов 50 минут, на 70 км. Внешнего кольца МКАД произошло ДТП с участием автомобилей RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №, и FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №.

Вина в ДТП ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением № по делу об административном правонарушении, согласно которому сотрудник 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ФИО1 29 сентября 2020 года признал ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначив ему административный штраф в размере 1500 рублей. При этом в постановлении указано, должностным лицом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак №, 29 сентября 2020 года в 08 часов 50 минут на 70-м км Внешнего кольца МКАДа, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно: неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем РЕНО КАПТЮР, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, а тот в свою очередь по инерции совершил столкновение с автомобилем АУДИ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В постановлении отображены механические повреждения, причиненные автомобилям. Кроме этого, в постановлении имеются подписи ФИО4 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.ст. 30.1-30.3, 32.2, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, получении копии постановления, а также подпись напротив графы «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» (л.д.15).

Из материалов дела следует, что транспортное средство RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №, застраховано по риску «КАСКО» (хищение, ущерб) в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №, срок действия договора с 00 часов 00 минут 27.01.2020 г. по 23 часа 59 минут 26.01.2021 г. (л.д. 12-13).

Автомобиль ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак №, застрахован по страховому полису МММ № в АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ (л.д. 15).

Согласно заявлению об убытке от 04.10.2020 г., ФИО3 обратился к страховщику своего автомобиля с заявлением, содержащим сведения о фактах указанного выше ДТП и просьбой выплатить страховое возмещение, если случай будет признан страховым, при этом указав поврежденные детали: капот, передний бампер, крышка багажника, задний бампер, глушитель.

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №, составила 540 000 рублей; ремонтные работы были выполнены ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха» во исполнение обращения страховой компании «МАКС» № от 04.10.2020 г., что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 04.10.2020 г., заказом-нарядом № от 13.12.2020 г., счетом на оплату № от 13.12.2020 г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом 540 000 рублей ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха» (л.д. 16-26).

Согласно протоколу №1/18 годового Общего собрания акционеров Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страхования компания» 16 апреля 2018 года изменило название на Акционерное общество «Московская акционерная страхования компания» (АО «МАКС») (л.д. 30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в обоснование перечня и характера выявленных повреждений и стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец представил в суд материалы относительно дорожно-транспортного происшествия, акт осмотра автомобиля с участием эксперта, заказ-наряд специализированной ремонтной организации, счет на оплату, свидетельствующий о выполненных работах, платежный документ; данные доказательства подтверждают в совокупности размер реальных затрат истца по проведению восстановительного ремонта автомобиля и погашение в пределах лимита ответственности ущерба в порядке обязательного страхования автомобиля по КАСКО.

Страховщик автогражданской ответственности ФИО4 Акционерное общество «АльфаСтрахование» выплатило АО «МАКС» добровольное возмещение ущерба, причиненного страхователем – ответчиком ФИО4 – в порядке суброгации в сумме 367 500 рублей, что подтверждает платежное поручение № от 27 января 2021 года.

Поскольку страховой суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, истец имеет право требовать с ФИО4 возмещение разницы между фактическим размером ущерба 540 000 рублей и лимитом ответственности страховщика – 400 000 рублей.

Ответчик ФИО4 не представил суду доказательств в опровержение доводов истца о завышенной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд считает иск АО «Московская акционерная страховая компания» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из платежного поручения № от 19.03.2021г. видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек при подаче искового заявления в Дмитриевский районный суд к ФИО4

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в размере 4 000 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») судебные расходы в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме («26» июля 2021 года).

Председательствующий судья: .

.
.

.