Решение № 2А-3059/2019 2А-3059/2019~М-1605/2019 М-1605/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2А-3059/2019

Дело № 2а-3059/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 марта 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Сурина А.А.,

при секретаре Пушкиной О.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

пом. прокурора Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г.Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что 21.08.2018 года ФИО2 освободился из КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 11 дней, где отбывал наказание за особо тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, совершенные при опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 07.04.2004 года осужден Норильским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

17.07.2012 года осужден Норильским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 сг.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 09.08.2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 11 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких. В соответствии со ст.86 УК РФ (до внесения изменений) срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до 21.08.2026 года.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

В связи с этим административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, т.е. до 21.08.2026 года, одновременно возложить на него следующие административные ограничения: Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; Запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В судебном заседании представитель административного истца просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании при разрешении требований административного иска полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора в судебном заседании считала целесообразным установить ФИО2 административный надзор.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 21.08.2018 года ФИО2 освободился из КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 11 дней, где отбывал наказание за особо тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, совершенные при опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 07.04.2004 года осужден Норильским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

17.07.2012 года осужден Норильским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 сг.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 09.08.2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 11 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких. В соответствии со ст.86 УК РФ (до внесения изменений) срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до 21.08.2026 года.

В соответствии с частью 4 статьи 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ «Рецидив преступлений», рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ, 17.07.2012 года был осужден за совершенные особо тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть преступления были совершены при опасном рецидиве преступлений, что отражено в приговоре Норильского городского суда Красноярского края.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Согласно статьи 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 Мансим оглы <данные изъяты> на срок до погашения судимости, т.е. до 21.08.2026 года.

Одновременно возложить на него следующие административные ограничения:

Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа.

Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: