Решение № 2-1485/2020 2-1485/2020~М-1244/2020 М-1244/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1485/2020

Дело № 2-1485\2020

УИД 37RS0007-01-2020-002397-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 408 900 рублей на срок по 02.02.2022 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. 20.07.2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

02.09.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 02 февраля 2016 года перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования составила 517345 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ООО «Филберт» просит:

1. взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2016 года в размере 517 345 рублей 99 копеек;

2. взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7014 рублей 66 копеек.

При подготовке дела к судебному разбирательству ПАО «Почта Банк» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не принял, в суд не явился, своих представителей не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства не просило, возражений по существу заявленных требований не представило.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» от 02 февраля 2016 года в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Потребительского кредита», являющимися приложением № к Приказу ПАО «Лето Банк» от 29 июня 2015 года №, между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор от 02 февраля 2016 года №.

Согласно условиям данного кредитного договора ПАО «Лето Банк» предоставило ответчику кредит по программе <данные изъяты> в сумме 408 900 рублей под 24,9% годовых сроком по 02.02.2022 г.

Одновременно с заключением кредитного договора ответчик выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ООО «СК Кардиф».

В соответствии с п. 5 заявления о предоставлении потребительского кредита и начальным графиком платежей ФИО1 обязана была ежемесячно, до 05 числа каждого месяца, начиная с 05 марта 2016 года, осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии за подключение к Программе страховой защиты, предусмотренные договором. Размер ежемесячного платежа согласован сторонами в сумме 11 015 руб.

Условиями предоставления кредита предусмотрено, что для погашения задолженности по договору клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательства по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии (п. 3.1 Условий).

Названным договором предусмотрена уступка прав требования третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Денежные средства в сумме 408 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи по кредитному договору прекратил, что привело к образованию задолженности (л.д. 45-46).

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от 02 февраля 2015 года) изменено фирменное наименование банка на ПАО «Лето Банк».

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца по состоянию на 02 сентября 2019 года задолженность по договору № от 02.02.206 года составляет 517345 (Пятьсот семнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 99 (девяносто девять) копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 381 465 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 128780 рублей 21 копейка, задолженность по иным платежам (комиссиям за кредитное информирование) – 7100 рублей (л.д. 29-30).

02 сентября 2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований № (с учетом дополнительного соглашения от 03.09.2019 г.), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 02 февраля 2016 года, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 55-66).

По состоянию на дату перехода прав требования по акту от 26 февраля 2020 года (л.д.65) - задолженность ответчика составляла 517 345 рублей 99 копеек, из которых сумма основного долга – 381 465 рублей 78 копеек.

ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 66,67).

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору от ответчика не поступало.

При таком положении, учитывая, что после предоставления банком заёмщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заёмщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за пользование ими, поскольку право требования, возникшее на основании рассматриваемого кредитного договора, уступлено кредитором в пользу истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Находя исковые требования подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска (в рамках заявленного требования о взыскании судебных расходов), в размере 7 014 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016 года по состоянию на 02 сентября 2019 года в размере 517345 (Пятьсот семнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 99 (девяносто девять) копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 381 465 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 128780 рублей 21 копейка, задолженность по иным платежам (комиссиям за кредитное информирование) – 7100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7014 (Семь тысяч четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Капустина Е.А.

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2020 года.