Решение № 2-111/2021 2-111/2021~М-30/2021 М-30/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-111/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 г. <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> с указанным иском. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде дома и земельного участок. ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а также приняла меры по его сохранению. ФИО1 фактически приняла наследство, но в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу. В настоящее время ФИО1, как наследник желает зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество. ФИО1 просит признать за ней право собственности на дом, общей площадью 36,7 кв.м., и земельный участок общей площадью 660 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что она приняла наследство, пользуется домом, как своим собственным, пользуется земельным участком.

Ответчик – администрация <адрес> своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения заявленных требований в части установления права собственности на земельный участок, не возражали против установления права собственности на дом за истцом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он, также, как и говядина Н.В. является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4. Ранее у них был спор по наследованию имущества, однако в судебном заседании он не возражает, против удовлетворения иска. Соглашается, что ФИО1 установит право собственности на наследственное имущество единолично за собой. Подтвердил, что после смерти матери за домом и земельным участком следит ФИО1.

Третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 является матерью ФИО5.

ФИО5 заключила брак с ФИО6, после заключения брака присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 завещала ФИО4 свое недвижимое имущество в виде дома, расположенного на земельном участке по адресу : <адрес>.

Как указано в выписке ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеет общую площадь 36,7 кв.м., с кадастровый №.

Согласно информации ГБУ <адрес> «ЦКО и БТИ» собственником дома расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Р№.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости: -земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из архивной справки отдела Архивной службы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не имеется сведений о приватизации земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, на ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании свидетели: ФИО8 и ФИО9 дала показания, согласно которым следует, что после смерти ФИО4 в наследование домом и земельным участком, по адресу <адрес>., вступила дочь - ФИО1. Она пользуется домом и земельным участком

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в частности, из установившего их судебного решения.

Как следует из исследованных материалов дела, то ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На день смерти ФИО4 принадлежал, на праве собственности жилой дом, расположенный по указанному адресу. Согласно свидетельства о праве на наследство ФИО4 приобрела в собственность жилой дом, земельный участок в собственность ФИО4 не приобретался.

Из показаний свидетелей следует, что ФИО1, после смерти матери ФИО4, фактически приняла наследство, следит и пользуется домом и земельным участком, по адресу: <адрес>.. Что не оспаривал в суде второй наследник ФИО2.

Сведений, о том, что ФИО4, на праве собственности, принадлежал земельный участок, в суд не предоставлено.

Соответственно наследованию подлежит только то имущество, которое принадлежало на день смерти наследодателю.

В связи с чем суд полагает удовлетворить иск в части признания права собственности на жилой дом за наследником ФИО1.

В части признания права собственности на земельный участок, суд полагает, что истцом не доказано в судебном заседании, что наследодателю ФИО5 принадлежал земельный участок на праве собственности на день ее смерти, и в этой части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на дом, общей площадью 36,7 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для постановки дома на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников