Решение № 2-1239/2020 2-1239/2020~М-427/2020 М-427/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-1239/2020

ДЕЛО № 2-1239/20 года

22RS0066-01-2020-000566-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сибсоцбанк» к Главе КФХ ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибсобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Главе КФХ ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7570548,50 рублей, судебные расходы.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Главе КФХ ФИО1, являющееся предметом договора залога, а именно: Комбайн <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> установить начальную продажную стоимость в размере ранее согласованной залогодателем и залогодержателем стоимости, установить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований Банк указал, что между ООО «Сибсоцбанк» и Главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), Банк предоставил Заемщику кредит в размере 9838824,55 рублей. Срок окончания действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов за пользование кредитом – 17 % годовых.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им Заемщик выплачивает Банку неустойку из расчета 32 % годовых от неуплаченной суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены:

Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО2 сроком на 15 лет с момента подписания (солидарная ответственность);

Договор залога №л238/16 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) с Главой КФХ ФИО1, предметом которого являются: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По соглашению сторон стоимость предмета залога определена в размере 800000 рублей.

Договор последующего залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются: <данные изъяты>

<данные изъяты>

По соглашению сторон стоимость предмета залога определена в размере 2520000 рублей

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно остаток задолженности по Кредитному договору составляет 7570548,50 руб., в том числе: срочная ссудная задолженность 3443588,56 рублей, просроченная ссудная задолженность 3485529,84 рублей, просроченные проценты по ссуде 297955,92 руб., срочные проценты по ссуде 144579,35 руб., неустойка на просроченные проценты 15663,30 рублей, проценты на просроченную ссуду 183231,53 руб..

Заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес Заемщика и Поручителя истцом были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении кредитного договора и погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность по данному кредитному договору не погашена.

В связи с изложенным, Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Глава КФХ ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибсоцбанк» и Главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), Банк предоставил Заемщику кредит в размере 9838824,55 рублей. Срок окончания действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов за пользование кредитом – 17 % годовых.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им Заемщик выплачивает Банку неустойку из расчета 32 % годовых от неуплаченной суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №№/16 от ДД.ММ.ГГГГ заключены:

Договор поручительства № л240/16 от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО2 сроком на 15 лет с момента подписания (солидарная ответственность);

По условиям названного договора поручитель обязалась солидарно с Главой КФХ ФИО1 отвечать перед ООО «Сибсоцбанк» за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и прочих расходов, связанных со взысканием долга.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) с Главой КФХ ФИО1, предметом которого являются: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По соглашению сторон стоимость предмета залога определена в размере 6820000 рублей.

Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) с Главой КФХ ФИО1, предметом которого являются:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По соглашению сторон стоимость предмета залога определена в размере 800000 рублей.

Договор последующего залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются: <данные изъяты>

<данные изъяты>

По соглашению сторон стоимость предмета залога определена в размере 2520000 рублей

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения суммы частично исполнял условия договоров.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, что на основании вышеуказанных норм закона дает право Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, не оспорено ответчиками, что заемщик допускал просрочки платежей по кредитному договору.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиками не представлено.

Нарушение обязательства суд находит существенным, учитывая их систематичность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно остаток задолженности по Кредитному договору составляет 7570548,50 руб., в том числе: срочная ссудная задолженность 3443588,56 рублей, просроченная ссудная задолженность 3485529,84 рублей, просроченные проценты по ссуде 297955,92 руб., срочные проценты по ссуде 144579,35 руб., неустойка на просроченные проценты 15663,30 рублей, проценты на просроченную ссуду 183231,53 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая что ответчиками не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, суд находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7570548,50 рублей.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом предусмотрены основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, суд обращает взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Разрешая спор, суд исходит из подтвержденного доказательствами факта ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением и в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение кредитного договора, порядок расторжения договора, установленный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной истца соблюден. Требование о расторжении кредитного договора направлялось в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд удовлетворяет требования и о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 46056,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Сибсоцбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Главы КФХ ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Сибсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7570548,50 рублей, расходы по госпошлине в размере 46056,24 руб..

Обратить взыскание на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Филиппова