Решение № 2-1231/2024 2-1231/2024~М-624/2024 М-624/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1231/2024

31RS0002-01-2024-000828-63

№2-1231/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 июня 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 11.09.2011 года Связной Банк (АО) и ответчик ФИО1 заключили договор (информация скрыта) была выпущена банковская карта с лимитом задолженности 60 000 руб., под 24% годовых, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период 50 дней.

11.12.2017 «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору.

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» передало требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (номер обезличен).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору полагал, что имеются основания для взыскания задолженности.

На основании указанных обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 11.09.2011 по 22.12.2023 в сумме 79 154,13 руб., из них: задолженность по уплате основного долга – 68 908,42 руб., задолженность по просроченным процентам – 8 920,71 руб., задолженность по неустойкам (штрафа, пеням) – 1300 руб., задолженность по комиссиям – 25 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом ((информация скрыта)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.09.2011 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен договор (информация скрыта) была выпущена банковская карта с лимитом задолженности 60 000 руб., под 24% годовых, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период 50 дней.

В заявлении выражено согласие на подключение к программе «Связной Клуб»; заявитель ознакомлен с полной стоимостью кредита, с общими условиями и тарифами по банковскому обслуживанию Связного Банка и обязуется их соблюдать. Заявление подписано ФИО1

11.12.2017 «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору.

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» передало требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (номер обезличен).

Из расчета задолженности следует, что заемщиком обязательство по кредитному договору исполнено не было.

Задолженность по кредитному договору за период с 11.09.2011 по 22.12.2023 составила 79 154,13 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1. в пользу истца задолженности по кредитному договору с учетом процентов и штрафов в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574 руб. 62 коп., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 06.02.2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((информация скрыта)) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ((информация скрыта)) задолженность по кредитному договору (информация скрыта) от 11.09.2011 за период с 11.09.2011 по 22.12.2023 составила 79 154 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 574 руб. 62 коп., всего 81 728 руб. 75 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024 года.

Судья М.А. Маслов