Решение № 2-10069/2020 2-10069/2020~М-9384/2020 М-9384/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-10069/2020

Дело № 2-10069/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-009337-78


Решение

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Садыковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты, процентов за пользование займом,

установил:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты, процентов за пользование займом, указав, что между истцом и ответчиком 13.06.2019 г. был заключен договор потребительского микрозайма ... на сумму 20 000 рублей под 1,5% в день со сроком возврата 29.06.2019 г.. Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил. В соответствии с расчетом задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма до зарплаты составляет 69999,31 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 4999,31 рублей, расходы по оплате госпошлины 2299,98 рублей, расходы на представителей 5000 рублей, почтовые расходы 202,84 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, согласен на принятие решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие и просил снизить размер пени, неустойки и штрафы, а также проценты.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

По делу установлено:

13.06.2019 года между ООО «МФК «Деньгимигом» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ... на сумму 20 000 рублей со сроком возврата 29.06.2019, полная стоимость потребительского займа составляет 547.500% годовых. Процентная ставка составляет 1,5% в день.

29.08.2016 года между ООО «МФК «Деньгимигом» и ИП ФИО2 был заключен агентский договор ... на оказание юридических услуг, согласно которому было уплачено 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 29.09.2020.

29.04.2020 протоколом ... внеочередного общего собрания участников ООО «МФК Деньгимигом» на повестки дня было принято решение, в том числе и о переименовании ООО «МФК «Деньгимигом» в ООО «МКК «Деньгимигом» (л.д.21).

Согласно расчету, изложенному в просительной части искового заявления следует, что общая задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 69999,31 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1,5% в день за 167 день за период с 14.06.2019 г. по 27.11.2019 г. – 50 100 рублей, истец добровольно снизил до 49999,31 рублей.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

Суд соглашается с расчетом начисленных процентов, как арифметически верным, основанным на нормах закона о потребительском займе.

Данный расчет (в части применения процентной ставки) согласуется с позицией, высказанной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03 декабря 2019 года № 11-КГ19-26.

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Суд отвергает как несостоятельные доводы ответчика о снижении размера процентов, поскольку оснований не предусмотрено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина и судебные издержки, понесенные истцом за отправку ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу заявителя в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании суммы долга частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» сумму основного долга по договору займа ... от 13.06.2019 г. – 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 14.06.2019 г. по 27.11.2019 г. 49999,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2299,98 рублей, почтовые расходы 202, 84 рубля, на оплату услуг представителя – 1000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Исмагилова Г.А. Решение не вступило в законную силу