Решение № 2-3437/2018 2-3437/2018~М-2738/2018 М-2738/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3437/2018

Дело № 2-3437/2018 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гришакиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пермиловской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Непомнящих ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2017 г. в сумме 542 974,08 руб., а также расходов по госпошлине,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к Непомнящих ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2017 г. в сумме 542 974,08 руб., а также расходов по госпошлине, указав в обоснование своих требований, что 30.03.2017 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 540 000 руб. сроком под 19 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет должника, однако должник свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушал сроки погашения и перестал осуществлять гашение по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Банк неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить задолженность, однако задолженность не погашена.

По состоянию на 13.04.2018 г. размер задолженности по договору составляет 542 974,08 руб., из которой: сумма основного долга 500 247,67 руб., сумма начисленных процентов – 42 726,41 руб. (проценты на срочную задолженность 40 393,89 руб. + проценты на просроченную задолженность 1 189,74 руб. + пеня 1 142,78 руб.).

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере 542 974,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 629,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.03.2017 г. между банком и ФИО1 кредитный договор <***> на потребительские цели, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 540 000 руб. сроком до 30.03.2022 г. под 19 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита исполнение обязательств производится в соответствии с графиком.

Факт заключения кредитного договора <***> подтверждается представленными в материалы дела заявлением-офертой, графиком погашения кредитных обязательств, заявлением ФИО1, уведомлением о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 10-13,16-18).

Факт предоставления кредита и исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование вносились им нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, последний платеж осуществлен 23.11.2017 г., в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.04.2018 г. общая сумма задолженности ФИО1 составляет 542 974,08 руб., из которой: сумма основного долга 500 247,67 руб., сумма начисленных процентов – 42 726,41 руб. (проценты на срочную задолженность 40 393,89 руб. + проценты на просроченную задолженность 1 189,74 руб. + пеня 1 142,78 руб.) (л.д.7-8).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, уменьшения ее размера в судебном заседании не установлено.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 542 974,08 руб., в то время как ответчиком доказательств обратного не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8 629,74 руб. (л.д. 6). Учитывая положения пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежащую взысканию сумму 542 974,08 руб., с ответчика в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 629,74 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Непомнящих ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2017 г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2017 г. по состоянию на 13.04.2018 г. в сумме 542 974,08 руб., из которой: сумма основного долга 500 247,67 руб., сумма начисленных процентов – 42 726,41 руб. (проценты на срочную задолженность 40 393,89 руб. + проценты на просроченную задолженность 1 189,74 руб. + пеня 1 142,78 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 629,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Гришакина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3437/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.