Решение № 2-1493/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-1493/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО КБЭР «Банк Казани» к ФИО1, ООО «Техпром» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать солидарно с ООО «Техпром», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 27862201,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В иске указал на то, что возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что дата между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Техпром» был заключен кредитный договор №...-ЛЗ-МБ (с учетом дополнительного соглашения №... от дата, дополнительного соглашения №... от дата, дополнительного соглашения №... от дата).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 25 000 000 руб. под 16,85 % годовых сроком до дата.

Сумма кредита в общем размере 24984792,94 руб. была перечислена на счет ответчика №....

В последующем, процентная ставка по кредитному договору увеличилась, о чем заемщик был извещен.

В целях обеспечения обязательств заёмщика по кредитному договору между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 был заключен договор поручительства №...-П-МБ от дата, по которому ФИО1 обязался отвечать за надлежащее исполнение условий кредитного договора перед кредитором солидарно в том же объёме, как и заемщик.

Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства ООО «Техпром» погашена сумма основного долга в размере 3215 руб., что усматривается из уточненного иска.

В этой связи, по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 27862201,91 руб., в том числе: 24977081,51 руб. – основной долг, 20000 руб. – штрафные санкции, 2865120,40 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиками контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору не представлено.

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 27862201,91 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №... от дата на сумму 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, паспорт №... №..., ООО «Техпром» ИНН №... в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» ИНН №... задолженность по кредитному договору №...-ЛЗ-МБ от дата в размере 27862201,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 27 922 201 (двадцать семь миллионов девятьсот двадцать две тысячи двести один) рубль 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено дата.