Решение № 2-1844/2017 2-1844/2017~М-1799/2017 М-1799/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1844/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Зюзляевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/2017 по иску АО АВТОВАЗБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) обратился к ФИО1 с иском о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним. В обоснование требований истец указал, что 29.04.2013 года между ОАО Банк АВБ и ФИО1 ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей на неотложные нужды. Фактически кредит был предоставлен Заемщику 29.04.2013 г. путем безналичного перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика. Согласно условиям кредитного договора-1 ответчик приняла на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 17,00 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 12.04.2018 года; в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов начисляется неустойка в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,50 % от непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения. Заемщик по Кредитному договору-1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допуская длительные просрочки в оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга). Последний платеж был произведен Заемщиком 06.06.2017 года в сумме 2 500 руб., которой недостаточно для погашения задолженности. По состоянию на 30.08.2017 г. задолженность по Кредитному договору-1 составляет 33 085,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 31 955,64 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 129,84 руб., которые истец просит взыскать.

14.04.2014 года между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей на неотложные нужды. Фактически кредит был предоставлен Заемщику 14.04.2014 г. путем безналичного перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора-2 Заемщик принял на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 18,00 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 10.04.2019 года; в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов начисляется неустойка в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения. Заемщик по данному кредитному договору также ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допуская длительные просрочки в оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита. Последний платеж был произведен Заемщиком 06.06.2017 года в сумме 2 600 руб., которой недостаточно для погашения задолженности. По состоянию на 30.08.2017 г. задолженность по Кредитному договору-2 составляет 55 579,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 53 023,38 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 556,25 руб., которые истец просит взыскать.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 859,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи оповещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении дела от нее не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщила.

О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которое находится в материалах дела (л.д. 38-40, 45-50, 52-53).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имел место вызов ответчика в учреждение связи, последняя за получением документов не является.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 29.04.2013 года между ОАО Банк АВБ и ... ФИО1 был заключен кредитный договор ... (Кредитный договор-1), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды.

Фактически кредит был предоставлен Заемщику 29.04.2013 г. путем безналичного перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 29.04.2013 г.

Согласно условиям кредитного договора-1 ответчик приняла на себя обязательства по уплате:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 17,00 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 12.04.2018 года (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора-1);

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п. 2.7 кредитного договора-1);

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п. 1.5 кредитного договора-1 и графиком возвратов – неустойки в размере 0,50 % от непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п. 2.8 кредитного договора-1).

14.04.2014 года между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (Кредитный договор-2), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды.

Фактически кредит был предоставлен Заемщику 14.04.2014 г. путем безналичного перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 14.04.2014 г.

Согласно условиям Кредитного договора-2 Заемщик принял на себя обязательства по уплате:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 18,00 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 10.04.2019 года (п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договора-2);

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов - неустойки в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п. 2.7 Кредитного договора-2);

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п. 1.5 Кредитного договора-2 и графиком возвратов - неустойки в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п. 2.8 Кредитного договора-2).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам, допуская длительные просрочки в оплате процентов за пользование кредитами и погашению кредитов (основного долга). Последний платеж по Кредитному договору-1 был произведен Заемщиком 06.06.2017 года в сумме 2 500 руб., по Кредитному договору-2 последний платеж был произведен Заемщиком 06.06.2017 года в сумме 2 600 руб., которых недостаточно для погашения задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов и/или расторжения договора в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту или процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности долг ответчика перед истцом по состоянию на 30.08.2017 г. задолженность по Кредитному договору-1 составляет 33 085,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 31 955,64 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 129,84 руб.; задолженность по Кредитному договору-2 составляет 55 579,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 53 023,38 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 556,25 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят во внимание.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Просрочку платежей по кредитным договорам с июля 2017 года суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договоров. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

В досудебном порядке банком направлялись заемщику извещения о погашении просроченных платежей, досрочном возврате кредитов и процентов за пользование ими, расторжении договоров, которые получены ответчиками, но остались без исполнения, что подтверждается извещениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитные договоры следует расторгнуть и на основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 859,96 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор ... от 29.04.2013 года, заключенный между Акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору ... от 29.04.2013 года в размере 33 085,48 руб.

Расторгнуть Кредитный договор ... от 14.04.2014 года, заключенный между Акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору ... от 14.04.2014 года в размере 55 579,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) в возврат государственной пошлины в размере 2 859,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья Н.В. Мыльникова