Решение № 2-1158/2017 2-1158/2017~М-1188/2017 М-1188/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1158/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя ответчика адвоката Мищенко А.В., ордер № 2764 от 04.09.2017 года,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу: <адрес>. В спорном домовладении она зарегистрировала ответчика. После регистрации ответчик он уехал в неизвестном ей направлении. В настоящее время место нахождения ответчика не известно. Истец просила суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что она не является собственником указанного в исковых требованиях помещения – домовладения, так как у неё не имеется средств для оформления наследства, но она и ответчик зарегистрированы в указанном помещении и ответчик продолжительное время не проживает в указанном домовладении.

Место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно, поэтому его интересы, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представлял адвокат Мищенко А.В. который иск не признал.

Представитель ответчика адвокат Мищенко А.В. пояснил суду, что так как истец не является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании было установлено, что истец не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Представленная суду справка из Администрации <данные изъяты> сельского поселения Тацинского района Ростовской области, выданная на основании похозяйственной книги <данные изъяты> сельского поселения №, лицевой счёт №, не подтверждает факта того, что истец является собственником помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом суд считает, что истцом не предоставлено суду доказательств, на которых он основывает свои исковые требования. Исходя из этого суд считает, что истцу в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2017 года.

Председательствующий: Брегвадзе С.Ю.