Постановление № 1-293/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-293/2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 2 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орешкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, С.П.

С.П.

С.П.

С.П.

С.П.

С.П.

С.П.

С.П.

С.П.

В результате неуплаты алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере №.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершения им преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО2 представили суду собственноручные заявления, согласно которым они просят прекратить данное уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме, путем выплаты денежных средств в сумме №, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме уголовно-процессуального закона подсудимому понятны, что подтверждается его собственноручным заявлением.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, учитывая мнение потерпевшего, законного представителя потерпевшего, подсудимого ФИО1, его защитника поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также мнение государственного обвинителя находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением ущерб возместил, путем выплаты денежных средств в сумме №, что подтверждается заявлением потерпевшего и его законного представителя. Не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим и его законным представителем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 и его законному представителю ФИО2 прокурору <адрес>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев