Решение № 2А-1759/2025 2А-1759/2025~М-800/2025 М-800/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2А-1759/2025

Дело № 2а-1759/2025

УИД 66RS0006-01-2025-000851-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Епанчинцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением. В обоснование указало, что приговором Алапаевского районного суда Свердловской области от 10.08.2021 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 30 ст. 167 УК РФ с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от 12.05.2021 к лишению свободы на срок 03 года 2 месяца, 22.12.2023 освобождён по отбытию наказания. Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 31.08.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы Свердловской области без уведомления ОВД; запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч.. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.06.2024 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры; запрета пребывания в зданиях, на территории воспитательно – образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.); запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, а также в иных специализированных учреждениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, рестораны, бары, столовые). Поскольку ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, связанных с невыполнением обязательств, возложенных на него решением суда об установлении административного надзора, то в отношении ФИО1 надлежит установить дополнительные обязательства: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом телефонограммами.

Участвующий в деле прокурор полагал требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 31.08.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: явка на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 ч. до 06:00 ч., за исключением времени, связанного с работой (л.д. 6).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 22.12.2023.

13.02.2024 ФИО1 в связи со сменой жительства поставлен на учет по административному надзору в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.06.2024 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры; запрета пребывания в зданиях, на территории воспитательно – образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.); запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, а также в иных специализированных учреждениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, рестораны, бары, столовые) (л.д. 3-4).

В период административного надзора ФИО1 дважды в течение года был привлечен к административной ответственности, а именно постановлением заместителя начальника ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением врио заместителя начальника ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 9-12) за неисполнение установленного административного ограничения в виде нахождения в определенное время дома.

В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по характеру скрытный, хитрый, склонен к совершению повторных преступлений (л.д. 14).

Таким образом, основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением послужил факт несоблюдения административным истцом административных ограничений, установленных при административном надзоре, привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

С учетом допущенных осужденным ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных в том числе ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде нахождения вне места жительства в установленный решением суда период времени, суд находит обоснованным заявленное административным истцом требование об установлении (уточнении) ограничений в отношении осужденного ФИО1 в виде увеличения количества явки в органы внутренних дел по месту жительства до 4х раз в месяц.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение:

- являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Е.В. Ушакова