Решение № 2-2155/2024 2-2155/2024~М-1440/2024 М-1440/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2155/2024

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воскресенского городского прокурора <адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, в порядке ст. 45 ч. 1 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,

УСТАНОВИЛ

Заместитель Воскресенского городского прокурора <адрес> ФИО4 обратился в Воскресенский городской суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления в размере 50136 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано следующее:

Вступившим в законную силу приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которому ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в неустановленное следствием время, но до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с ФИО5 в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, <дата>, примерно около 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая этого, взяла на кухне нож, который согласно заключению № от <дата> является ножом хозяйственно-бытового назначения (нож для разрезки мяса) 327 ФИО8 51015-97, промышленного изготовления, и к категории холодного оружия не относится, и используя данный предмет в качестве оружия, применила его в отношении ФИО5, а именно умышленно нанесла вышеуказанным предметом один удар в область грудной клетки слева, причинив своими умышленными действиями ФИО5 согласно заключению эксперта № от <дата>, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, селезенки, желудка и поджелудочной железы, что по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н.).

В ходе судебного следствия установлено, что повреждения ФИО5 явились следствием противоправных действий ФИО2

Согласно выписки из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, ФИО5, <дата> года рождения, находился на лечении в ГАУЗ МО «Воскресенская областная больница» с <дата> по <дата> с диагнозом: открытая рана передней стенки грудной клетки, также <дата> ФИО5 оказана скорая медицинская помощь в связи с открытой раной грудной клетки, стоимость лечения ФИО5 составила 50136 рублей 00 копеек.

Таким образом, денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, являются государственными.

Представитель истца, Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 35).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Представитель истца, помощник Воскресенского городского прокурора ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, предоставила суду квитанцию об оплате денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 50136 рублей 00 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Из положений ст. 1064 ГК Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 31 ФЗ от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 6 ст. 39 указанного ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, по тарифам на оплату медицинской помощи в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным Правилами ОМС.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. Исходя из ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ, бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства:

Приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которому ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Наказание считается условным с испытательным сроком 2 года (л.д. 10-14).

Из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно выписки из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> (далее - ТФОМС МО), ФИО5, <дата> года рождения, находился на лечении в ГАУЗ МО «Воскресенская областная больница» с <дата> по <дата> с диагнозом: открытая рана передней стенки грудной клетки, также <дата> ФИО5 оказана скорая медицинская помощь в связи с открытой раной грудной клетки. (л.д. 15).

В судебном заседании ответчик ФИО2 предоставила суду кассовый чек, свидетельствующий о возмещении ею материального ущерба в размере произведенных затрат на лечение потерпевшего ФИО5 в сумме 50136 рублей 00 копеек (л.д. 31).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Воскресенского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья М.А. Черкасова