Постановление № 5-445/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 5-445/2019

Дело № 5-445/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и ее защитника Измайлова М.А., представившего удостоверение №119 и ордер №000231 Пензенской областной коллегии адвокатов №3 от 13 августа 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2019 года в 23 часа 15 минут напротив дома №29 по ул.Ставского в г.Пензе водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ФИО11», регистрационный знак Номер , в нарушение п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, и допустила столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир «Данные изъяты», регистрационный знак Номер Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью и пояснила, что 23 мая 2019 года в 23 часа 15 минут она, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигалась по ул. Ставского со стороны ул. Захарова в направлении ул. Пушкина г. Пензе. На улице было темное время суток, было включено городское уличное освещение, видимость во всех направлениях была более 300 м. Скорость движения ее автомобиля была в пределах 50 км/ч. Она двигалась по среднему ряду. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, она остановилась, так как горел желтый мигающий сигнал светофора, затем выехала на перекресток, так как помех для движения не было, и в этот момент произошел удар, после чего она остановилась. Когда вышла из своего автомобиля, она увидела, что произошло столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , который двигался по ул.Пушкина г. Пензы. В результате ДТП пострадала пассажир «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь.

Также пояснила, что автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , принадлежит ей на праве собственности и используется ею в работе. Размер ее ежемесячного дохода составляет 15 000 рублей. Сразу после ДТП она предприняла меры по возмещению потерпевшей материального ущерба и компенсации морального вреда, навещала потерпевшую, приносила продукты, принесла извинения, передала в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда денежные средства в размере 20000 рублей, с чем потерпевшая была согласна и написала расписку об отсутствии к ней материальных претензий. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку ее работа связана с постоянными поездками, она является единственным работником ООО «СТРОЙ-ДОМ», отсутствие права управления транспортным средством поставит ее в затруднительное положение. Кроме того, она оказывает помощь, в том числе и при передвижении к медицинским учреждениям своей бабушке в возрасте 93 лет и отцу, страдающему онкологическим заболеванием.

Защитник Измайлов М.А. в судебном заседании просил при назначении наказания учесть принятие ФИО2 мер по заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП, и не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 23 мая 2019 года в 23 часа 15 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ее знакомого ФИО3 Она сидела на заднем пассажирском сидении по правую сторону. Они следовали по проезжей части ул. Пушкина со стороны ул. Кулакова в направлении ул. Плешакова в г. Пензе, скорость движения их автомобиля была небольшой. За дорожной обстановкой она не следила, так как смотрела в телефон. Неожиданно она почувствовала удар в автомобиль, после чего автомобиль, на котором они двигались, перевернулся на крышу и, проехав еще несколько метров, остановился. В результате ДТП она получила телесные повреждения. На место происшествия была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила ее в ГБУЗ №6 им. Г.А. Захарьина г. Пензы. Подтвердила, что ФИО2 переданы ей денежные средства в размере 20000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. Разрешение вопроса о наказании ФИО2 полагала на усмотрение суда.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №914517 от 19 июля 2019 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО2 п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- рапортом инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 23 мая 2019 года, из которого следует, что 23 мая 2019 года в 23 часа 15 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация о том, что по адресу: <...>, произошло ДТП, (столкновение двух транспортных средств), имеется пострадавший (л.д. 4);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 23 мая 2019 года (л.д.5, л.д. 27);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 мая 2019 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксированы положения автомобилей «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2, и «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3, направления их движения, следы волочения, осыпь сколков (л.д.5, л.д.6, л.д.9-11);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24 мая 2019 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО3, имеются повреждения крыши, переднего и заднего бампера, дверей, левого зеркала, заднего колеса, лобового и заднего стекол, крыльев, крышки багажника, капота, решетки радиатора, правого зеркала, левого и правого порогов, фар, течь жидкости (л.д. 13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 мая 2019 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО2, имеются повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, обеих фар, двух противотуманных фар, переднего правого крыла, течь жидкости (л.д. 14);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 24 мая 2019 года, согласно которому 23 мая 2019 года в 23 часа 15 минут произошло ДТП по адресу: <...>, с участием автомобилей «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 и «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2 В ДТП пострадала пассажир «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1, которая была госпитализирована в 6-ую городскую больницу с диагнозом ЧМТ, СГМ, рваная рана затылочной области головы, ушиб грудной клетки, ссадины по телу (л.д.17);

- объяснением свидетеля ФИО8 от 31 мая 2019 года, согласно которому 23 мая 2019 года в 23 часа 15 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», следовал по первой полосе проезжей части дороги Адрес со стороны Адрес в направление Адрес в Адрес . Скорость движения его автомобиля составляла около 50-60 км/час. Впереди него по ходу его движения по первой полосе двигался автомобиль марки «Renault SR» примерно с такой же скоростью, как и его автомобиль. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, он увидел автомобиль марки «Лада Калина», который двигался по ул. Ставского со стороны ул. Захарова в направлении ул. Бакунина в г. Пензе. Так как он и автомобиль марки «Renault SR» двигались по главной дороге, то у них было преимущество проезда перекрестка. При выезде на перекресток водитель автомобиля марки «Лада Калина», не снижая скорости, совершил столкновение с автомобилем марки «Renault SR», который двигался впереди него. При этом водитель автомобиля «Renault SR» пытался уйти от столкновения, выкрутил руль влево. После столкновения автомобиль марки «Renault SR» перевернулся и еще несколько метров проехал на крыше. Увидев факт столкновения, он прижался к краю проезжей части и решил помочь. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что на проезжей части лежит женщина, как потом выяснилось пассажирка автомобиля марки «Renault SR», с полученными телесными повреждениями. В данном дорожно-транспортном происшествии считает виновным водителя автомобиля марки «Лада Калина», так как он при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по главной (л.д.45);

- объяснением свидетеля ФИО9 от 21 июня 2019 года, согласно которым 23 мая 2019 года в 23 часа 15 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , следовал по первой полосе проезжей части ул. Пушкина со стороны ул. З. Космодемьянская в направлении ул. Радищева в г. Пензе, со скоростью около 50 км/час. Впереди него двигался автомобиль, марку которого он не помнит. По второй полосе движения на полкорпуса впереди его автомобиля двигался автомобиль марки «Renault SR», регистрационный знак <***>. Данный автомобиль также двигался со скоростью 50-60 км/ч. Впереди, по ходу их движения, располагался нерегулируемый перекресток ул. Пушкина - ул. Ставского. Так как они двигались по главной дороге, то он, не снижая скорости, двигался вперед. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому перекрестку, он увидел автомобиль марки «Лада Калина», который двигался по ул. Ставского и, не останавливаясь, выехал на нерегулируемый перекресток, расстояние на тот момент между ними составляло около 5 метров. Увидев данный автомобиль, он выкрутил рулевое колесо вправо и успел объехать данный автомобиль. После чего он услышал сильный удар и увидел момент столкновения автомобиля марки «Renault SR» и автомобиля марки «Лада Калина». От столкновения автомобиль марки «Renault SR» перевернулся и, проехав на крыше несколько метров, остановился. Увидев данное происшествие, он решил остановиться и оказать первую помощь женщине-пассажиру, которая вылетела из салона автомобиля марки «Renault SR». В результате данного дорожно-транспортного происшествия женщина-пассажир получила телесные повреждения. Кто-то из очевидцев вызвал бригаду скорой помощи и ДПС. В данном происшествии считает виновным водителя автомобиля марки «Лада Калина», который при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по главной (л.д. 47);

- заключением эксперта № 2094 от 11 июля 2019 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, кровоподтек лица, ушибленная рана головы, множественные ссадины головы, верхних конечностей, грудной клетки по задней поверхности, поясничной области, передней брюшной стенки. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждений не исключается 23 мая 2019 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, морфологические свойства повреждений (л.д. 54-55).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 выполнены не были, она, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, и допустила столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО2, являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 вреда, причиненного в результате правонарушения, и принятие иных мер, направленных на заглаживание вины.

ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО2 после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и раскаянии, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева