Решение № 2-128/2017 2-128/2017(2-3812/2016;)~М-3328/2016 2-3812/2016 М-3328/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело №2-128/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

секретаря О.В. Бурой,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г. Брянска ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ. За совершение преступления ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. По указанному уголовному делу ФИО1 является потерпевшей. Приговором суда установлена вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. В результате причиненных травм истица проходила длительное лечение. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на лечение в сумме 29262 руб. 80 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 3000 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 А,Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 111 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение с особой жестокостью тяжкого вреда здоровью. Действиями ФИО2 истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем перенесенных ФИО1 нравственных страданий, их затяжной характер, причинение вреда преступлением, совершенным ответчиком умышлено, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Также суд находит требования о взыскании с ответчика расходы на лечение в сумме 29262 руб. 80 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1470 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. 00 коп, материальный ущерб 29262 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1470 руб. 51 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 3 апреля 2017 года.

Председательствующий- судья Атрошенко Е.А.