Решение № 2-1195/2017 2-1195/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1195/2017

Дело № 2-1195/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

После смерти Г., умершей <……………> осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками Г. являются ее сын – Гл., умерший <……………> и дочь – ФИО2.

После смерти Гл. его наследниками являются жена ФИО1 и дочь ФИО3

При жизни Гл. вступил в наследство после смерти матери Г., его сестра – ФИО2 отказалась от наследства в его пользу.

ФИО1 вступила в наследство после смерти мужа Г., его дочь – ФИО3 от наследства отказалась.

Дело инициировано иском ФИО1, которая, уточнив свои требования в судебном заседании, просила признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти Г. на денежные вклады, находящиеся на счетах на ее имя в ПАО «Сбербанк России»: № 165620, с остатком на <……………> – 13905,86 руб., № <……………> (специальный), с остатком на <……………> – 1282 руб., № <……………> № <……………> со всеми причитающимися по закону процентами и компенсациями.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти Г. подтверждается свидетельством о смерти от <……………> серия I-ЛЕ № <……………>.

Факт принадлежности наследственного имущества наследодателю подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» о том, что на имя ФИО4 имеются денежные вклады на лицевых счетах: № <……………>, с остатком на <……………> – 13905,86 руб., № <……………> (специальный), с остатком на <……………> – 1282 руб. Счета №№ <……………>, № <……………> открытые в 1992 году на имя Г. условно закрыты ввиду отсутствия движения по счету в течение длительного времени, маленького остатка и дальнейшей деноминации в 2008 году.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1056 ГК РФ. если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с п. 2 ст. 1056 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела №1 к имуществу Г., умершей <……………>, видно, что с заявлениями к нотариусу обратились сын умершей – Гл.и ее дочь – ФИО5, которая от наследства отказалась в пользу Гл.

Гл. принял наследство после смерти Г., ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <……………> на земельные участки и жилой дом, а также два свидетельства от <……………> на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке по счету № <……………> и по счетам № <……………>, № 1<……………> и по спецсчету № <……………> со всеми причитающимися процентами и начислениями.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» без номера и даты, поступившему в суд <……………>, счетов и вкладов на имя Гл. не обнаружено.

Из наследственного дела № <……………> к наследственному имуществу Гл., умершего <……………>, следует, что с заявлениями обратились жена умершего ФИО1 и его дочь ФИО6, которая от наследства отказалась.

ФИО1 выданы два свидетельства о праве на наследство по закону от <……………> на долю в квартире и автомобиль.

Из пояснений истицы, не опровергнутых в судебном заседании, следует, что при жизни муж не обращался в Сбербанк с выданными ему свидетельствами о праве на наследство на денежные вклады, открытые на имя матери, что не противоречит сообщения ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что все спорные счета до настоящего времени значатся за Г.

Также истица пояснила, что ей не было известно о наличии счетов в Сбербанке, она случайно среди документов нашла сберегательные книжки на имя Г.

Срок, прощенный для принятия наследства, подлежит восстановлению на основании ст. 1155 ГК РФ.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что у истца имеются все основания для приобретения права собственности по наследованию на имущество, оставшееся после смерти матери мужа.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 признать обоснованным.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады на лицевых счетах: № <……………>, с остатком на <……………>– 13905,86 руб., № <……………> (специальный), с остатком на <……………>– 1282 руб., № <……………>№ <……………> со всеми причитающимися по закону процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с учетом начисленных процентов и компенсаций после смерти Г., умершей <……………> года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья -