Приговор № 1-75/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017

К делу № 1- 75/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Барон В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мартиросян Р.Г., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от <...> года КККА АП КК Кореновского филиала № 2

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце <...> года, в дневное время, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1 находясь на берегу реки «Кирпили», расположенном в <...> метрах в южном направлении от дома № <...> по <...>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства, ФИО1 оборвал с обнаруженного им куста дикорастущего растения конопли листья, которые принес по месту своего жительства- <...>, где <...>. Полученную таким способом растительную массу ФИО1 положил в прозрачный полимерный пакет, который спрятал под подкладку в левом наружном кармане своей куртки, где хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него наркотическое средство, ФИО1 умышленно не сделал этого, и незаконно хранил при себе.

<...> года в период времени с <...> до <...> растительная масса в прозрачном полимерном пакете была обнаружена сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, который был произведен на пересечении <...>, при составлении в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта от <...> года № <...>, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу по уголовному делу россыпью в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством <...>. Масса наркотического средства <...>, определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110 С - + 115 С, составила <...> гр. Согласно заключению эксперта № <...> от <...> г. первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла <...> гр..

Масса наркотического средства изъятого у ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мартиросян Р.Г. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Государственный обвинитель Барон В.В. не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с адвокатом добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами, которые исследованы в судебном заседании в порядке установленном ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания по делу (л.д. <...>);

показаниями свидетеля Г., которые даны им <...> года, в ходе дознания по делу (л.д. <...>);

показаниями свидетеля К., которые были даны им <...> года в ходе дознания по делу (л.д. <...>);

показаниями свидетеля Н., которые были даны им <...> года, в ходе дознания по делу (л.д. <...>);

заключением эксперта № <...> от <...> г., согласно которому на двух ватных тампонах (дисках) со смывами с ладоней и пальцев рук, произведенных у ФИО1 и представленных на экспертизу, имеются следы тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом <...>;

заключением эксперта № <...> от <...> г., согласно которому на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 представленных на экспертизу, имеются следы <...>, который является наркотически активным компонентом <...>;

заключением эксперта № <...> от <...> г., согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу россыпью в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством <...>. Масса наркотического средства <...>, определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110С- + 115 С, составляет - <...> гр. Согласно заключению эксперта № <...> от <...> г., первоначальная масса наркотического средства <...>, составляла - <...> гр. <...> получена кустарным способом путем сбора с наркотикосодержащего растения конопли верхушек растения с листьями с последующим их высушиванием и измельчением;

протоколом осмотра предметов от <...> года, из которого следует, что произведен осмотр полимерного пакета с биркой, в котором согласно заключения эксперта № <...> от <...> года находится россыпью наркотическое средство <...> массой <...> гр.; три белых бумажных конверта с ватными тампонами (дисками); два бумажных конверта, к которых находятся срезы ногтевых пластин;

вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела на основании постановления от <...> года, которыми являются: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <...> массой <...> гр., три бумажных конверта с находящимися в них ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, два бумажных конверта с находящимися в них срезами ногтевых пластин с рук ФИО1;

протоколом осмотра предметов от <...>, из которого следует, что произведен осмотр материалов по делу об административном правонарушении возбужденном в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вещественным доказательством, приобщенным к материалам уголовного дела на основании постановления от <...> года, которым является административный материал в отношении ФИО1.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, по месту жительства в <...> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, имеет непогашенную судимость.

Согласно справок МБУЗ «Кореновская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимого, судом не установлено.

В браке ФИО1 не состоит, иждивенцев не имеет.

При назначении наказания суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 <...>.

На основании вышеизложенного, учитывая личность подсудимого и иные обстоятельства дела, суд находит, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 и его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному, обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:

Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 16.05.2017 года.