Постановление № 5-55/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019

Дело Э № 5-55/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 23 мая 2019 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 15 часов 10 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни со стороны <данные изъяты> под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО5 прибыл автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, следовавший из <адрес> в г. <адрес> – стекло.

В ходе проведения таможенного контроля должностным лицом таможенного поста был произведен опрос о перемещении ФИО5 товаров, ограниченных и запрещенных к перемещению через Таможенную границу Евразийского экономического союза, и товаров, подлежащих таможенному декларированию, и было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД). ФИО5 заявил, что не перемещает товары, подлежащие таможенному декларированию.

После этого в ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием МИДК <данные изъяты> (АТО №) было выявлено наличие подозрительного участка в вышеуказанном транспортном средстве – кабина.

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) в результате которого в кабине транспортного средства, в двух грузовых местах (два картонных короба) был обнаружен товар: 12 образцов стеклопакетов общим весом брутто 24,26 кг. Каждый образец находится в индивидуальной картонной упаковке черного цвета. На каждой упаковке типографическим способом нанесена информация на иностранном языке <данные изъяты> Аналогичная бирка находится на каждом образце, соответственно. Также на каждом образце типографическим способом нанесена информация на иностранном и русском языках – <данные изъяты>

Из объяснений ФИО5 следовало, что обнаруженный у него товар – образцы стеклопакетов он согласился доставить от отправителя перевозимого товара в адрес получателя. Он не продекларировал вышеуказанный товар по установленной форме в связи с тем, что не знал, что вышеуказанный товар подлежит таможенному декларированию при его вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза.

Вышеуказанные товары были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> в качестве предмета административного правонарушения и помещен на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, исследуемые изъятые товары являются демонстративным материалом/рекламной продукцией: образцами стеклопакетов с различными характеристиками и цветовыми оттенками мультифункциональных стекол серии <данные изъяты> компании <данные изъяты> в количестве 12 (двенадцати) штук для оценки внешнего вида потребителем. Рыночная стоимость представленного товара по состоянию на <дата> не определялась.

Данный товар не был продекларирован ФИО5 таможенному органу по установленной форме при перемещении через таможенную границу.

По результатам проведенного административного расследования по делу старшим уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО1 в отношении ФИО5 по факту недекларирования по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, от <дата>.

Определением заместителя начальника таможенного поста МАПП Крупец по правоохранительной деятельности Курской таможни ФИО2 от <дата> дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу было передано в Рыльский районный суд Курской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший уполномоченный по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО1 также в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п.45 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), товар – любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п.46 ст.2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования – товары, предназначенные для личных, семейных и домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из, в том числе характера, и количества товаров (п.п. 2).

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и уплатить таможенные платежи, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Исходя из объяснения ФИО5 и количества перемещаемых им товаров, имеются достаточные основания полагать, что обнаруженные товары не могут рассматриваться как перемещаемые для личного пользования, следовательно, они подлежали таможенному декларированию по установленной форме с уплатой таможенных платежей.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами ФИО5, перемещая через таможенную границу Евразийского экономического союза вышеуказанный товар, обязан был продекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: объяснением ФИО5 от <дата> (л.д. 57-60), из которого следует, что <дата> он вез стекло на автомобиле из <адрес> в <адрес>, по прибытии в МАПП «Крупец» Курской таможни сотрудниками таможни у него были изъяты образцы стеклопакетов в количестве 12 штук, которые он согласился доставить от отправителя товара в адрес получателя, и не задекларировал в установленном законом порядке, в чем признает свою вину, актом таможенного осмотра № от <дата> (л.д. 9-13), актом таможенного досмотра № от <дата> (л.д. 15-27), протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 39-44), заключением эксперта № от <дата> (л.д. 72-77), протоколом опроса свидетеля ФИО3 от <дата> (л.д. 68-69), протоколом опроса свидетеля ФИО4 от <дата> (л.д. 70-71), протоколом об административном правонарушении по делу № № от <дата> (л.д. 86-90).

При таких обстоятельствах, ФИО5, вступая в таможенные правоотношения, должен был знать о существовании обязанностей, установленных Таможенным законодательством Евразийского экономического союза по декларированию по установленной форме перемещаемого им через таможенную границу Союза товара, подлежащего таможенному декларированию.

Таким образом, ФИО5, не указав письменно при въезде в Российскую Федерацию в таможенной декларации, и не заявив устно сотрудникам таможенного поста о наличии у него товара, подлежащего обязательному декларированию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО5 является гражданином <данные изъяты> (л.д. 36-38), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 83).

ФИО5 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО5, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО5 является гражданином <данные изъяты>, наказание ФИО5 надлежит определить в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: демонстративный материал/рекламная продукция - образцы стеклопакетов с различными характеристиками и цветовыми оттенками мультифункциональных стекол серии <данные изъяты> компании <данные изъяты> в количестве 12 (двенадцати) штук для оценки внешнего вида потребителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - товара: демонстративный материал/рекламная продукция - образцы стеклопакетов с различными характеристиками и цветовыми оттенками мультифункциональных стекол серии <данные изъяты> компании <данные изъяты> в количестве 12 (двенадцати) штук для оценки внешнего вида потребителем, находящихся на хранении в <данные изъяты>

Денежные средства, полученные от реализации конфискованного имущества перечислить на счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: /подпись/ М.В. Клименко