Решение № 2А-6463/2018 2А-6463/2018 ~ М-5622/2018 М-5622/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-6463/2018

Дело №2а-6463/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июня 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Военного комиссариата г. Якутска Республики Саха (Якутия) о признании решения призывной комиссии незаконным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату г. Якутска Республики Саха (Якутия) о признании решения призывной комиссии незаконным. Указано, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Якутска. Решением Призывной комиссии военного комиссариата г. Якутска от ____ 2018 г. он признан годным к военной службе, категории годности «___» показатель предназначения ___. Административный истец считает данное решение незаконным, поскольку призывной комиссией не учтены его хронические заболевания: не указаны показания по неврологии, наличие диагноза: ___. ___. На приеме он высказал жалобы по поводу наличия заболевания, но к нему не стали прислушиваться и не обратили внимания на медицинские документы. Указанный диагноз ему поставлен с ___ лет, в 2001 года он получил ЗЧМТ сотрясение головного мозга, был поставлен диагноз ___. С этим диагнозом он периодически проходил лечение у невролога. Просит признать решение призывной комиссии военного комиссариата г. Якутска ГО «город Якутск» от ____2018 незаконным, обязать отменить решение о призыве на военную службу с категорией годности «___».

В суде административный истец ФИО1 поддержал свои доводы, изложенные в административном иске, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласилась, пояснив, что административный истец годен к военной службе с незначительными ограничениями, обязан служить, просит в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, о результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Категория годности к военной службе определяется врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов и медицинских документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Якутска Республики Саха (Якутия).

Решением призывной комиссии в военном комиссариате города Якутска ГО «город Якутск» от ____ 2018г. ФИО1 признан годным к военной службе, категория годности ___ показатель предназначения - ___.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

Из представленных медицинских документов усматривается, что административный истец имеет показания по неврологии, наличие ___. ___.Имелись жалобы по поводу наличия заболевания. Указанный диагноз ему поставлен с ___ лет, в 2001 года он получил ЗЧМТ сотрясение головного мозга, был поставлен диагноз посттравматическая энцефалопатия. С этим диагнозом он периодически проходил лечение у невролога, что подтверждается медицинскими заключения, выписками из амбулаторной карты административного истца.

Согласно пункту "в" статьи 23 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565), к заболеваниям незначительным нарушением функций относятся прогрессирующие болезни нервной системы, когда объективные признаки заболевания выражены в незначительной степени или когда симптомы заболевания длительно сохраняются в одном и том же состоянии, указанные заболевания относятся к категории годности В.

Таким образом, решение призывной комиссии от ____ 2018 года о присвоении ФИО1 категории годности ___ принято без надлежащего изучения и оценки фактического состояния здоровья и физического развития призывника, перенесенных им заболеваний.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд признает решение призывной комиссии незаконным и нарушающим права и охраняемые законом интересы административного истца, в связи с чем его нарушенные права подлежат путем устранения нарушения прав ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства,

решил:

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии городского округа «город Якутск» от ____ 2018 г. о призыве ФИО1 на военную службу.

Обязать призывную комиссию городского округа «город Якутск» в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством, устранить нарушение прав ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.А. Николаева