Решение № 2-216/2019 2-216/2019(2-2465/2018;)~М-2560/2018 2-2465/2018 М-2560/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-216/2019

Дело № 2-216/19


Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 16 января 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Ральниковой Н.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Аско-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика, в порядке регресса в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 09.01.2018 в 12-45 на автодороге Пермь-Екатеринбург произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Королла (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО4 страховой полис ПАО «Аско-Страхование» №), и автомобиля Рено Логан (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО5 (собственник автомобиля ФИО5), и автомобиля Исудзу № (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО6 (собственник автомобиля ООО «СПС-Инвест»).

Вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, ответчиком ФИО1, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации

В результате данного дорожно – транспортного происшествия, автомобилю Исудзу № (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО6 (собственник автомобиля ООО «СПС-Инвест»), были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 948 738,80 рубля.

ООО «СПС-Инвест» обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о возмещении убытков как к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия.

По акту о страховом случае № ПАО «Аско-Страхование» выплатила ООО «СПС-Инвест» страховое возмещение в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от 26.04.2018 г.)

По полису № к управлению транспортного средства Тойота Королла (государственный регистрационный знак №) допущены следующие водители: ФИО7 Водитель ФИО1 к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота Королла (государственный регистрационный знак №), не относится.

Учитывая, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у ПАО «Южурал-Аско» возникло право предъявления к ответчику, как к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты

29.06.2018 была внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования истца с ПАО «СК «Южурал-Аско» на ПАО «Аско-Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»..

С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя также, надлежащим образом, был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей право регресса к лицу, причинившему вред, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2018 в 12-45 на автодороге Пермь-Екатеринбург произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Королла (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО4 страховой полис ПАО «Аско-Страхование» №), и автомобиля Рено Логан (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО5 (собственник автомобиля ФИО5), и автомобиля Исудзу № (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО6 (собственник автомобиля ООО «СПС-Инвест»).

По полису №, к управлению транспортным средством Тойота Королла (государственный регистрационный знак №) допущены следующие водители: ФИО7 Водитель ФИО1 к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота Королла (государственный регистрационный знак №), не относится.

Вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, ответчиком ФИО1.

Указанные выше обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами данного гражданского дела, административным материалом ГИБДД по факту дорожно – транспортного происшествия, в том числе, справкой о дорожно – транспортном происшествии, постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 15.03.2018.

В результате указанного выше дорожно – транспортного происшествия, автомобилю Исудзу № (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО6 (собственник автомобиля ООО «СПС-Инвест»), были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 948 738,80 рубля.

ООО «СПС-Инвест» обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о возмещении убытков как к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку на момент дорожно – транспортного происшествия, гражданская ответственность ООО «СПС-Инвест». была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ПАО «Аско-Страхование» (полис страхования №), страховщиком было выплачено, по акту о страховом случае № ООО «СПС-Инвест» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2018 г..

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Аско-Страхование», поскольку данные исковые требования заявлены истцом правомерно, в соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса – 400 000 рублей.

Факт выплаты страхового возмещения, как указывалось выше, подтвержден представленными истцом, и имеющимися в материалах дела письменными документами (платежным поручением № от 26.04.2018).

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание по рассмотрению спора по существу, не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Аско-Страхование», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Аско-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества (ПАО) страховая компания «Аско-Страхование» в счет возмещения ущерба, в связи с произведенной страховой выплатой, в порядке регресса – 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества (ПАО) страховая компания «Аско-Страхование» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова.