Приговор № 1-614/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-614/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 ноября 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Савченко Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Попова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 30 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях наркотические средства диацетилморфин (героин), находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной на 1521 км федеральной трассы «Амур», вблизи <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления путем внутривенной инъекции, без цели сбыта умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления приобрел, купив у неустановленного лица, сверток со смесью наркотических средств, диацетилморфин (героин), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Таким образом, ФИО1, <дата> около 15 часов 30 минут находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной на 1521 км федеральной трассы «Амур», вблизи <адрес>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, для личного употребления путем внутривенной инъекции, без цели сбыта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно приобрел вещество, общим весом 0,71 г., которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата>, являются смесью, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин). Количество смеси, в состав которой входят наркотические средства составляет 0,71 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> около 15 часов 30 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления путем внутривенной инъекции без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, поместил незаконно приобретенные им наркотическое вещество, общим весом 0,71 г., в левый наружный карман, надетых на нем брюк, где хранил в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

В 16 часов 10 минут <дата> вблизи павильона «Удача», расположенного по <адрес> ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в кабинет № ОКОН МО МВД России <адрес> по <адрес>, где в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут <дата> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в кабинете № ОКОН МО МВД России <адрес> по <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 0,71 г., которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от

года, являются смесями, в состав которых входят наркотические средства диацетилморфин (героин).

Таким образом, ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления путем внутривенной инъекции без цели сбыта, хранил при себе, вещество, общим весом 0,71 г., которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата>, являются смесями, в состав которых входят наркотические средства диацетилморфин (героин). Количество смеси, в состав которой входят наркотические средства составляет 0,71 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Наркотические средства - диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятые у ФИО1, смеси, в состав которых входят наркотические средства диацетилморфин (героин), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Богатова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов К.В. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у ФИО1 количество наркотических средств согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим (л.д.75-77), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.78, 79), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 86), имеет малолетнего ребенка (л.д.87), трудоустроен с <дата> в ООО «Концепт плюс» плотником-столяром, прошел лечение и реабилитацию у врача нарколога в условиях дневного стационара в период с 26 сентября по <дата>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 страдает заболеванием: <данные изъяты> (л.д. 70).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела подробно изложил сотруднику полиции обстоятельства совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д.19-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 23-25), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери ФИО2, находящейся на его иждивении.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата>.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, суд характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Материалы уголовного дела содержат сведения о неисполнении ФИО1 возложенных на него приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата> обязанностей не совершать административных правонарушений. Постановлениями <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и <дата> испытательный срок ФИО1 продлен соответственно на 1 месяц и 2 месяца. Сведений о фактах дальнейшего неисполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей материалы дела не содержат. Им приняты меры по трудоустройству, также он прошел курс лечения и реабилитации в филиале ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» в период с <дата>.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, и проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, при этом возможности исправления ФИО1 без отбывания наказания в виде исправительных работ суд не усматривает, оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- справку об исследовании № - хс от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- свёрток с наркотическим средством, изъятоу у ФИО1, являющееся наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой 0,71 г.; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в полимерный пакет; контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, упакованный в полимерный пакет; контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, упакованный в полимерный пакет, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - подлежат уничтожению.

В силу требований ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № - хс от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- свёрток с наркотическим средством, изъятоу у ФИО1, являющееся наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой 0,71 г.; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в полимерный пакет; контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, упакованный в полимерный пакет; контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, упакованный в полимерный пакет, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья <адрес>

городского суда Н.В. Аноцкая