Постановление № 1-549/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-549/2019

Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

при секретаре Гелингер Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Кузнецова М.А., представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

переводчика <данные изъяты>

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего в г<адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 у. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 06 часов 00 минут, ФИО1 у., будучи неофициально трудоустроенным в ООО «<данные изъяты> совместно с братом <данные изъяты>. находился по месту работы в мужской раздевалке административного здания Красноярского филиала ООО «<данные изъяты>» по ул. ДД.ММ.ГГГГ, в которой находились личные вещи <данные изъяты> увидел мужской кошелек из кожи черного цвета, принадлежащий <данные изъяты>

В этот момент у ФИО1 Б."Г.у., предполагавшего, что в кошельке могут находиться денежные средства, возник умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся в вышеуказанном кошельке.

Реализуя задуманное, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут указанных суток, ФИО1 Б."Г.у., не посвящая в свои планы брата <данные изъяты>., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а брат <данные изъяты> не обращает на него внимания, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, взял лежавший на кабинке № № кошелек, из которого вытащил денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук, купюрами достоинством 100 рублей - 1 штука, купюрами достоинством 10 рублей - 1 штука на общую сумму 5110 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил их, которые положил в карман одетой на нем куртки, после чего вместе с <данные изъяты>. вышел из раздевалки.

Завладев похищенным вышеуказанным имуществом, ФИО1 у. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, оставив вышеуказанные денежные средства в личном пользовании, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в размере 5110 рублей.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 у. в связи с примирением, так как претензий к последнему он не имеет, материальный вред ему возмещен в полном объеме, он примирился с ФИО1, который загладил свою вину.

Подсудимый ФИО1 у. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, защитника ФИО1 у. адвоката Кузнецова М.А., поддержавшего заявленное ходатайство, заключение старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н., не представившего возражений по существу заявленного ходатайства, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 у. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 у в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты> и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 у, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 у от уголовной ответственности п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме 5110 рублей, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева