Постановление № 5-38/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

С.Новобирилюссы Красноярского края,

ФИО1, д.149 18 мая 2017 года

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Бардышева Елена Ивановна,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

Потерпевшего ФИО3,

Лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении УУП ОП МО МВД России «Большеулуйское» ФИО4,

При секретаре Арбузовой Н.Н.,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2017 года около 16 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО3 распивали спиртные напитки и между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, который стал вести себя агрессивно, умышленно ударил того кулаком по лицу и в грудь, затем два раза обухом колуна по телу, причинив Щетинскому телесные повреждения в виде ссадин на голове и на левой нижней конечности, которые не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 05 мая 2017 года около 16 часов он в доме у своего знакомого по адресу: <адрес> распивал спиртное, туда же пришел его знакомый ФИО3, они вместе продолжили выпивать, на этой почве поссорились, ФИО3 стал вести себя агрессивно, он ударил ФИО3 кулаком, а затем взял колун и обухом несильно дважды ударил ФИО3, после чего они разошлись.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения кроме личного признания подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05 мая 2017 года около 16 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 ударил того два раза кулаком по лицу и по груди, два раза обухом колуна по телу, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде ссадин на голове и на левой нижней конечности, действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как побои и насильственные действия, причинившие физическую боль (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 по событию, имевшему место 05 мая 2017 года в <адрес> (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного полиции ОП Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» о том, что 05 мая 2017 года в 16 часов 15 минут поступило телефонное сообщение о том, что в д.Никифоровка ФИО3 пробили голову (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, осуществленного в рамках проверки сообщения о причинении повреждений ФИО3, в ходе которого из <адрес> изъят колун, а в кухне на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожего на кровь (л.д.6-10);

- устным заявлением потерпевшего ФИО3, в котором он просит не привлекать к ответственности ФИО2, ударившего его колуном (л.д.11);

- заключением эксперта об обнаружении у ФИО3 18 мая 2017 года телесных повреждений в виде ссадины на голове и ссадины на левой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего, поскольку не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и могли возникнуть давностью около 10 суток к моменту освидетельствования потерпевшего (л.д.16);

- постановлением УУП ОП МО МВД России «Большеулуйское» от 12 мая 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.119 УК РФ по факту нанесения им ударов по телу ФИО3 обухом топора в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава уголовного преступления (л.д.23);

- объяснениями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что 05 мая 2017 года он пришел в гости к своему брату, проживающему в <адрес>, там находился ФИО2, они вместе стали распивать спиртное, поссорились с ФИО2, тот ударил его кулаком по лицу и по груди, затем взял колун и ударил колуном по голове, по левому бедру, после чего они разошлись.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами для ФИО2 суд расценивает совершение им административного правонарушения впервые, признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Установленные судом обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО2, из которых следует, что характеризуется он положительно, он не работает, стабильного и постоянного источника дохода не имеет, у него отсутствует возможность трудоустроиться в далекой сельской местности, свидетельствуют о возможности достижения целей административного наказания путем применения к ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Судья