Решение № 2-176/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-772/2024~М-726/2024

Дело №2-176/2025

УИД: 24RS0059-01-2024-001228-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 20 марта 2025 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2008 в размере 75415 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2008 АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл ФИО1 счет, выпустил карту на имя ответчика и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета. В период пользования картой ФИО1 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условия договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, размер которого и дату оплаты Банк ежемесячно формировал заемщику в счете-выписке. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного ей кредита, в связи с чем 22.10.2009 Банком было выставлено заключительное требование о погашении всей задолженности в сумме 75415 рублей 48 копеек не позднее 21.11.2009. Требование Банка о погашении задолженности ответчиком исполнено не было, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 07.10.2024 составляет 75415 рублей 48 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1).

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 22.07.2008 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, что подтверждается заявлением ответчика, анкетой на получение карты, тарифным планом ТП и выпиской по счету №.

Из выписки по лицевому счету № видно, что ответчик ФИО1 пользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из материалов дела следует, что принятые обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Последний платеж в погашение кредита был произведен в ноябре 2009 года. Тем самым заемщик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В этой связи банк в соответствии с п. 8.15 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» указывает, что направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении в срок не позднее 21.11.2009 задолженности по договору в сумме 75415,48 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями ст.200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно положениям ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в погашение кредита банку был произведен 21.11.2009. Истец направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении в срок не позднее 21.11.2009 задолженности по договору в сумме 75415,48 рублей.

Судебным приказом от 15.07.2022 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 75415,48 рублей. Определением от 15.07.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с настоящим иском в суд, направив исковое заявление 07.10.2024.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по данному договору истек 22.11.2012.

Из вышеизложенного следует, что истец, обращаясь как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением в суд пропустил срок исковой давности.

В связи с чем, заявленные требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2025 года