Приговор № 1-177/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-177/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "30" июля 2019г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Караева А.З., потерпевшей ФИО5, подсудимых ФИО6, ФИО7, защитника Михралиевой Г.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого 05 марта 2019 года Дербентским городским судом по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

- ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а»; 158 ч.3 п.«а»; 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 17 марта 2019 года совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище гр.ФИО5

Преступление ФИО6 и ФИО7 совершены при следующих обстоятельствах:

Так, в начале марта 2019 года, ФИО7, из корыстных побуждений, предложил своему родному брату ФИО6 и другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу имущества из жилища ФИО5, на что ФИО6 и другое лицо, дело в отношении которого выделано в отдельное производство, дали свое согласие и вступили с ним в предварительный сговор.

С этой целью, 17.03.2019г., для исполнения своего преступленного умысла ФИО7, ФИО6 и другое лицо, дело в отношении которого выделано в отдельное производство, на автомашине марки ВАЗ 2107 за государственными регистрационными номерами «<номер изъят>», под управлением ФИО7, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: Республика Дагестан, г.Дербент, <адрес изъят>, принадлежащему ФИО5, с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору, распределили между собой роли. ФИО7 провел ФИО6 и другое лицо, дело в отношении которого выделано в отдельное производство к домовладению ФИО5, а далее, обеспечивая безопасность совершаемого преступления, находился на улице в своей автомашине, чтобы предупредить

соучастников преступления в случае появления посторонних лиц. ФИО6 и другое лицо, дело в отношении которого выделано в отдельное производство, воспользовавшись отсутствием в доме проживающих там лиц, перепрыгнули через забор, сняв оконную решетку, через оконный проем, незаконно проникли в жилище ФИО5, откуда тайно похитили металлические предметы, то есть два алюминиевых таза, стоимостью 250 рублей каждая, дуршлаг один большой, стоимостью 120 рублей, семь кастрюль, общей стоимостью 2660 рублей, два подноса, общей стоимостью 90 рублей, один чайник, стоимостью 320 рублей, одна 30кг. гиря стоимостью 900 рублей, которые они в последующем реализовали за 1300 рублей на базе приема металла, расположенный по адресу: г. Дербент, <адрес изъят>. Общая стоимость краденных предметов составляет 4680 рублей.

Таким образом, ФИО6 и ФИО7, своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Они же - ФИО6, ФИО7 и другое лицо, дело в отношении которого выделано в отдельное производство, 19.03.2019, в 20 часов 00 минут вновь прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес изъят>, принадлежащему ФИО5, с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору, вновь распределили между собой роли. ФИО6 обеспечивая безопасность совершаемого преступления, находился на улице, чтобы предупредить соучастников преступления в случае появления посторонних лиц. ФИО7 и другое лицо, дело в отношении которого выделано в отдельное производство, воспользовавшись отсутствием в доме проживающих там лиц, перепрыгнули через забор, путем свободного доступа через оконный проем, незаконно проникли в жилой дом ФИО5, откуда тайно похитили набор чайных ложек, столовых ложек, столовых ножей, столовых вилок общей стоимостью 1200 рублей, набор стаканов, 2 хрустальные вазы, стоимостью 485 рублей каждая, 2 хрустальные салатницы стоимостью 470 рублей каждая, хрустальная масленка стоимостью 400 рублей, 2 стеклянных кувшина стоимостью 150 рублей каждая, стаканы 12 штук стоимостью 680 рублей, 2 фруктовницы стоимостью 230 рублей каждая, фужеры 6 штук стоимостью 400 рублей, рюмки на ножках 10 штук стоимостью 320 рублей, стопки 18 штук стоимостью 220 рублей, соковыжималка стоимостью 2000 рублей, одеяло стоимостью 2700 рублей. Указанные предметы другое лицо реализовал за 700 рублей матери И-вых - ФИО1, а соковыжималку и одеяло ФИО6 реализовал соседке ФИО4 за 1000 рублей.

Общая стоимость краденных предметов составляет 10590 рублей, что является значительным ущербом для ФИО5

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное

группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Они же - ФИО6, ФИО7 и другое лицо, дело в отношении которого выделано в отдельное производство, 20.03.2019, в 20 часов 30 минут прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес изъят>, принадлежащему ФИО5, с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору. ФИО6, ФИО7 и другое лицо, дело в отношении которого выделано в отдельное производство, воспользовавшись отсутствием в доме проживающих там лиц, перепрыгнули через забор, путем свободного доступа через оконный проем, незаконно проникли в жилой дом ФИО5, откуда тайно похитили старый ковер, который в последующем не смогли реализовать, после чего выбросили в мусорный бак, расположенный по <адрес изъят>, сзади здания банкетного зала «ЦУМ».

Согласно заключению эксперта, за № 53 от 23.04.2019 рыночная стоимость ковра составляет 600 рублей.

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, в содеянном раскаялся, показав, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия.

16 марта 2019 года он вместе со своим братом Гасаном и другом ФИО3 находились возле дома их соседки ФИО5 по <адрес изъят>, и в ходе разговора решили совершить кражу из домовладения ФИО5, так как они знали, что ФИО5 в своем доме не проживает, а проживает по другому адресу и у нее дома никого нет. 17.03.2019, вечером, он вместе с Гасаном и ФИО3, на автомашине Гасана, марки ВАЗ 2107, подъехали к домовладению ФИО5 по <адрес изъят>. Гасан остался на улице, а он вместе с ФИО3 перелезли через забор, сняли с окна решетку, открыли окно и проникнув во внутрь, похитили алюминиевые тазы, кастрюли, алюминиевые подносы, чайник, дуршлаг и гирю. Похищенное они загрузили в машину и на следующий день, сдали на базу приема металла за 1300 рублей, которые потратили на свои нужды. У них в тот день не было намерений больше совершать кражи, однако 19.03.2019г. они втроем опять решили совершить кражу из дома ФИО5, и вечером они вновь проникли в дом ФИО5 и совершили кражу набора ложек, набора ножей, набора стаканов, хрустальные вазы, хрустальные рюмки, хрустальные кружки, хрустальные вазы для фруктов. Часть похищенного они продали его маме, а часть другой соседке, а деньги потратили. После того как у них закончились деньги, 20 марта 2019 года они вновь решили совершить кражу из дома ФИО5, и вечером они втроем - он, Гасан и ФИО3 перелезли через забор и проникли в дом ФИО5, откуда похитили

ковер. Однако ковер оказался старым, и они его выбросили в мусорный бак. Вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном. Обязуется впредь преступлений не совершать, просит не лишать его свободы.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, в содеянном раскаялся, показав, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия.

17 марта 2019 года, вечером он предложил своему брату Али и другу ФИО3 совершить кражу из дома их соседки ФИО5 по ул. <адрес изъят>. Указанный дом расположен ниже банкетного зала «ЦУМ». На его предложение Али с ФИО3 согласились. Вечером, он вместе с Али и ФИО3, на его автомашине, марки ВАЗ 2107, подъехали к дому ФИО5 он остался на улице, а Али вместе с ФИО3 проникли в дом, откуда похитили алюминиевые тазы, кастрюли, алюминиевые подносы, чайник, дуршлаг и гирю, которые погрузили в его машину и на следующий день сдали за 1300 рублей на базу приема металла. Потратив вырученные от кражи деньги, они вновь решили совершить кражу из дома ФИО5, и 19.03.2019г., вечером, они вновь проникли в дом ФИО5 откуда похитили набор ложек, ножей, стаканов, хрустальные вазы, хрустальные рюмки, хрустальные кружки, хрустальные вазы для фруктов, которые вновь загрузили в его машину. Часть похищенного они продали его матери, а часть соседке. Деньги они потратили, после чего 20.03.2019г. вновь проникли в дома ФИО5., откуда похитили ковер, который оказался старым, и они его выбросили в мусорный бак. Свою вину он полностью признает, обязуется впредь преступлений не совершать, просит не лишать его свободы.

Суд, допросив подсудимых, потерпевшую, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимых ФИО7 и ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ, полностью доказана.

Виновность подсудимых ФИО7 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизод от 17 марта 2019 года), подтверждается следующими доказательствами:

Так, будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес изъят>, но в настоящее время она фактически проживает по по другому адресу: <адрес изъят>. Так как дом №<номер изъят> пустует, она периодически приходит туда, чтобы проверить свои вещи, которые она хранит в данном домовладении. 26.03.2019г. она в очередной раз пришла домой проверить сохранность своего имущества и обнаружила, что металлическая решетка, которая была установлена на окне со стороны огорода вырвана и окно открыто. Она стала проверять все ли на месте и обнаружила пропажу вышеперечисленных ее вещей, наборов ложек, стаканов, кружек, ваз, кастрюль, и др. Она обратилась в полицию с заявлением о происшедшем. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили ее соседи ФИО7 и ФИО6 вместе со своим другом ФИО3

ФИО3. В настоящее время ей возмещен ущерб в размере 20 000 рублей, просит не лишать подсудимых свободы.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показал, что работает приемщиком металлолома на фирме «Югмед», расположенной по адресу: г.Дербент, ул. <адрес изъят>. В его обязанности входит закупка цветных металлов всех видов. 18 марта 2019 года, утром, примерно в 07 часов 00 минут, к нему на базу пришли трое молодых ребят. Он спросил у них, что случилось и что они хотят. На его вопрос они ответили, что у них в семье тяжелое материальное, и что их родителям нужны деньги. Они также пояснили, что они хотят сдать металлические предметы на металлолом. После этого он попросил их показать, что у них есть. У них в машине находились подносы, чайники, кастрюли, гиря. В настоящее время количество этих предметов он не помнит. Помнит, что за них он отдал им примерно 1300 рублей. После чего данные ребята уехали. Ежедневно на базу приходят много людей, у которых он скупает цветной метал. Как только поступает заказ, они отправляют их в разные города для сплава. В указанный день, они отправили партию металлолома в г. Краснодар. В настоящее время он не помнит, кто именно заказал метал. Предметы, которые он скупил у вышеуказанных ребят, в тот же день, так же были отправлены на сплав. Он не был в курсе, что данные предметы были краденными. Он несколько раз спросил у них откуда у них эти предметы, на что они ответили, что они их принесли из своего дома, и что у них тяжёлое материальное положение. Если бы он узнал бы, что данные предметы краденные, то он непременно сразу же сообщил бы в полицию. То, что они совершили кражу он не знал. После от сотрудников полиции ему стало известно, что данные молодые ребята совершили кражу. В настоящее время он имен этих молодых ребят не помнит.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО7 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от 17 марта 2019 года), подтверждают следующие документы и доказательства:

- заключение эксперта № 179 от 09.04.2019 согласно которому следы рук №№2, 3, 6, 7, 8, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра в домовладении ФИО5 по адресу: <адрес изъят>, пригодны для идентификации и установления личности;

- заключение эксперта № 180 от 03.04.2019 согласно которому, следы обуви на поверхности двух дактилоплёнок №1 и №2,обнаруженные и изъятые при ОМП 27.03.2019г. (№1 с поверхности пола переддиваном в комнате - зал и №2 с поверхности пола рядом с диваном, с правойстороны под окном в комнате - зал) домовладения ФИО5,расположенном по адресу: <адрес изъят>, оставлены одной и тойже обувью по типу мокасин или туфли, на левую ногу и пригодны дляидентификации по нему обуви оставившей следы.След обуви на поверхности светло-прозрачнойдактилоскопическойпленки №3, обнаруженный и изъятый при ОМП 27.03.2019г. (с поверхностиподоконника окна рядом с диваном в комнате - зал) домовладения ФИО5.,

расположенном по адресу: <адрес изъят>, не пригоден дляидентификации.След обуви наповерхности светло-прозрачной дактилоскопическойпленки №4, обнаруженный и изъятый при ОМП 27.03.2019г. (с поверхностиподоконника окна рядом с диваном в комнате - зал) домовладения ФИО5., расположенном по адресу: <адрес изъят> - оставленподметочной частью обуви, типа кроссовки, на правую ногу, и пригоден для идентификации по нему, лишь по групповой принадлежности;

- заключение эксперта №53 от 23.04.2019, согласно которому рыночная стоимость исследованных предметов составляет 11170 рублей;

- заключение эксперта № 229 от 29.04.2019, согласно которому след пальца руки с отметкой 7 (изъятый с поверхности подоконникаокнавкомнате-зал),оставленуказательным пальцем левой рукидактилоскопической карты, заполненной на имя ФИО7; След пальца руки с отметкой 9 (изъятый с поверхности подоконника окнавкомнате -зал), оставленбезымянным пальцемправой руки дактилоскопической карты, заполненной на имя ФИО6; Следы пальцев рук с отметками 2,3,8, обнаруженные и изъятые, в ходе осмотра места происшествия - домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес изъят>, оставлены не ФИО7 и ФИО6, а кем-то иным (и) лицом (лицами);

- протокол осмотра места происшествия от 27.03.2019, согласно которому местом осмотра является домовладение ФИО5, расположенное по адресу: РД, <адрес изъят>.

Виновность подсудимых ФИО7 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от 19 марта 2019 года), подтверждается следующими доказательствами:

Так, будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес изъят>, но в настоящее время она фактически проживает по по другому адресу: <адрес изъят>. Так как дом №<номер изъят> пустует, она периодически приходит туда, чтобы проверить свои вещи, которые она хранит в данном домовладении. 26.03.2019г. она в очередной раз пришла домой проверить сохранность своего имущества и обнаружила, что металлическая решетка, которая была установлена на окне со стороны огорода вырвана и окно открыто. Она стала проверять все ли на месте и обнаружила пропажу вышеперечисленных ее вещей, наборов ложек, стаканов, кружек, ваз, кастрюль, и др. Она обратилась в полицию с заявлением о происшедшем. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили ее соседи ФИО7 и ФИО6 вместе со своим другом ФИО3. В настоящее время ей возмещен ущерб в размере 20 000 рублей, просит не лишать подсудимых свободы.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО4, показала, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия. Примерно 20 марта 2019 года в вечернее время к ней пришел ее сосед ФИО6 с парнем по имени ФИО3. В руках у них была соковыжималка и

одеяло, которые они предложили купить, пояснив, что у бабушки ФИО3 нет места ставить эти вещи, поэтому они их продают. Она поверила им и купила одеяло и соковыжималку за 1000 рублей, но на следующий день ее супруг узнал, что она купила данные предметы и настоял, чтобы она их вернула обратно, что она и сделала. О том, что соковыжималка и одеяло были краденными она не знала.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО7 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от 19 марта 2019 года), подтверждают следующие документы и доказательства:

- протокол добровольной выдачи от 27.03.2018 из которого следует, что ФИО1. добровольно выдала - 2 хрустальные вазы, 2 хрустальные салатницы, 1 хрустальную масленку, 2 стеклянные вазы, 24 фужера для сока, 12 чайных ложек, 12 столовых ложек, 12 кухонных ножей, 12 столовых вилок, 2 фруктовницы, 12 стопок с граненными стенками, 16 рюмок с граненными стенками различных емкостей, 6 стеклянных стаканчиков с граненными стенками, которые были похищены из домовладения ФИО5;

- протокол осмотра предметов, от 23.04.2019г., согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет синего цвета, упакованный, опечатанный и снабженный бумажной биркой с пояснительными записями. Целостность пакета не нарушена. В присутствии понятых данный пакет вскрывается, целостность нарушается. Из него извлечена хрустальная посуда: 2 одинаковые хрустальные салатницы; 2 хрустальные вазы в форме цветка; 1 хрустальная ваза прямоугольной формы (масленица). Посуды определенной глубины с узорами и разной формой, прозрачные и бесцветные. Далее объектом осмотра является полиэтиленовый пакет желтого цвета, упакованный, опечатанный и снабженный бумажной биркой с пояснительными записями. Целостность пакета не нарушена. В присутствии понятых данный пакет вскрывается, целостность нарушается. Из него извлечена стеклянная посуда: стеклянные стаканы в количестве 12 шт., все одинаковые по форме, высоте. Посуда определенной глубины с узорами и разной формой, прозрачные и бесцветные. Далее объектом осмотра является полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, упакованный, опечатанный и снабженный бумажной биркой с пояснительными записями. Целостность пакета не нарушена. В присутствии понятых данный пакет вскрывается, целостность нарушается. Из него извлечена стеклянная посуда: 2 одинаковых по форме и высоте стеклянных кувшина. Кувшины определенной глубины без узоров, прозрачные и бесцветные. Далее объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, упакованный, опечатанный и снабженный бумажной биркой с пояснительными записями. Целостность пакета не нарушена. В присутствии понятых данный пакет вскрывается, целостность нарушается. Из него извлечена стеклянная посуда: фужеры одинаковые по форме, высоте, в количестве 6 шт.; одинаковые рюмки на ножках в количестве 10 шт.; стопки (рюмки) в количестве 18 шт. Посуда определенной глубины с гравированными узорами и разной формой, прозрачные и бесцветные. Далее объектом осмотра является пакет из различных цветов, упакованный, опечатанный и снабженный бумажной биркой с

пояснительными записями. Целостность пакета не нарушена. В присутствии понятых данный пакет вскрывается, целостность нарушается. Из него извлечена посуда: 2 одинаковые фруктовницы синего цвета. Посуда определенной глубины с узорами и формой, непрозрачные;

- заключение эксперта № 179 от 09.04.2019 согласно которому следы рук №№2, 3, 6, 7, 8, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра в домовладении ФИО5 по адресу: <адрес изъят>, пригодны для идентификации и установления личности;

- заключение эксперта № 180 от 03.04.2019 согласно которому, следы обуви на поверхности двух дактилоплёнок №1 и №2,обнаруженные и изъятые при ОМП 27.03.2019г. (№1 с поверхности пола переддиваном в комнате - зал и №2 с поверхности пола рядом с диваном, с правойстороны под окном в комнате - зал) домовладения ФИО5,расположенного по адресу: <адрес изъят>, оставлены одной и тойже обувью по типу мокасин или туфли, на левую ногу и пригодны дляидентификации по нему обуви оставившей следы.След обуви на поверхности светло-прозрачнойдактилоскопическойпленки №3, обнаруженный и изъятый при ОМП 27.03.2019г. (с поверхностиподоконника окна рядом с диваном в комнате - зал) домовладения ФИО5., расположенного по адресу: <адрес изъят>, не пригоден дляидентификации.След обуви на поверхности светло-прозрачной дактилоскопическойпленки №4, обнаруженный и изъятый при ОМП 27.03.2019г. (с поверхностиподоконника окна рядом с диваном в комнате - зал) домовладения ФИО5., расположенного по адресу: <адрес изъят> - оставленподметочной частью обуви, типа кроссовки, на правую ногу, и пригоден для идентификации по нему, лишь по групповой принадлежности;

- заключение эксперта № 53 от 23.04.2019, согласно которому рыночная стоимость исследованных предметов составляет 11170 рублей;

- заключение эксперта № 229 от 29.04.2019, согласно которому след пальца руки с отметкой 7 (изъятый с поверхности подоконникаокнавкомнате-зал),оставленуказательным пальцем левойрукидактилоскопической карты, заполненной на имя ФИО7; След пальца руки с отметкой 9 (изъятый с поверхности подоконника окнавкомнате -зал), оставленбезымянным пальцемправой руки ФИО6; Следы пальцев рук с отметками 2,3,8, обнаруженные и изъятые, в ходе осмотра места происшествия - домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес изъят>, оставлены не ФИО7 и ФИО6, а кем-то иным (и) лицом (лицами);

- протокол осмотра места происшествия от 27.03.2019, согласно которому местом осмотра является домовладение ФИО5, расположенное по адресу: РД, <адрес изъят>.

Виновность подсудимых ФИО7 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизод от 20 марта 2019 года), подтверждается следующими доказательствами:

Так, будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что она является собственником домовладения по адресу:

<адрес изъят>, но в настоящее время она фактически проживает по по другому адресу: <адрес изъят>. Так как дом №<номер изъят> пустует, она периодически приходит туда, чтобы проверить свои вещи, которые она хранит в данном домовладении. 26.03.2019г. она в очередной раз пришла домой проверить сохранность своего имущества и обнаружила, что металлическая решетка, которая была установлена на окне со стороны огорода вырвана и окно открыто. Она стала проверять все ли на месте и обнаружила пропажу вышеперечисленных ее вещей, наборов ложек, стаканов, кружек, ваз, кастрюль, и др. Она обратилась в полицию с заявлением о происшедшем. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили ее соседи ФИО7 и ФИО6 вместе со своим другом ФИО3. В настоящее время ей возмещен ущерб в размере 20 000 рублей, просит не лишать подсудимых свободы.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО7 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от 20 марта 2019 года), подтверждают следующие документы и доказательства:

- заключение эксперта № 179 от 09.04.2019 согласно которому следы рук №№2, 3, 6, 7, 8, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра в домовладении ФИО5 по адресу: <адрес изъят>, пригодны для идентификации и установления личности;

- заключение эксперта № 180 от 03.04.2019 согласно которому, следы обуви на поверхности двух дактилоплёнок №1 и №2,обнаруженные и изъятые при ОМП 27.03.2019г. (№1 с поверхности пола переддиваном в комнате - зал и №2 с поверхности пола рядом с диваном, с правойстороны под окном в комнате - зал) домовладения ФИО5,расположенного по адресу: <адрес изъят>, оставлены одной и тойже обувью по типу мокасин или туфли, на левую ногу и пригодны дляидентификации по нему обуви оставившей следы.След обуви на поверхности светло-прозрачнойдактилоскопическойпленки №3, обнаруженный и изъятый при ОМП 27.03.2019г. (с поверхностиподоконника окна рядом с диваном в комнате - зал) домовладения ФИО5., расположенного по адресу: <адрес изъят>, не пригоден дляидентификации.След обуви на поверхности светло-прозрачной дактилоскопическойпленки №4, обнаруженный и изъятый при ОМП 27.03.2019г. (с поверхностиподоконника окна рядом с диваном в комнате - зал) домовладения ФИО5., расположенного по адресу: <адрес изъят> - оставленподметочной частью обуви, типа кроссовки, на правую ногу, и пригоден для идентификации по нему, лишь по групповой принадлежности;

- заключение эксперта № 229 от 29.04.2019, согласно которому след пальца руки с отметкой 7 (изъятый с поверхности подоконникаокнавкомнате-зал),оставленуказательным пальцем левой рукидактилоскопической карты, заполненной на имя ФИО7; След пальца руки с отметкой 9 (изъятый с поверхности подоконника окнавкомнате -зал), оставленбезымянным пальцемправой руки дактилоскопической карты, заполненная на имя ФИО6; Следы пальцев рук с отметками 2,3,8, обнаруженные и изъятые, в ходе осмотра места

происшествия - домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес изъят>, оставлены не ФИО7 и ФИО6, а кем-то иным (и) лицом (лицами);

- протокол осмотра места происшествия от 27.03.2019, согласно которому местом осмотра является домовладение ФИО5, расположенное по адресу: РД, <адрес изъят>.

Таким образом показания потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО4, ФИО2 объективно подтверждают виновность подсудимых ФИО7 и ФИО6 в том, что они 17, 19 и 20 марта 2019 года незаконно проникали в домовладение ФИО5, расположенное по адресу: <адрес изъят>, откуда совершали кражу ее имущества.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, соответствуют исследованным материалам дела. А поэтому суд признает их правдивыми и принимает за основу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО6 и ФИО7 по:

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность подсудимых ФИО6 и ФИО7, которые в содеянном раскаялись, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, что ущерб по делу частично возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО6 и ФИО7, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает их раскаяние в содеянном, признание своей вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО6 и ФИО7, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 осужден 05 марта 2019 года Дербентским городским судом по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, и в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.70, 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО6 по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 05

марта 2019 года следует отменить, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО6 возможно, только назначив ему наказание в виде лишения свободы, в условиях реального отбывания наказания с содержанием в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО7, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое ФИО7, в пределах санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от 17 марта 2019 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от 19 марта 2019 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от 20 марта 2019 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО6 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО6 по приговору Дербентского городского суда РД от 05 марта 2019 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 05 марта 2019 года к наказанию, назначенному по последнему приговору, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова Али Вячеславовичав виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить. Избрать в отношении Ибрагимова Али Вячеславовичамеру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 30 июля 2019 года.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от 17 марта 2019 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от 19 марта 2019 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от 20 марта 2019 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО7 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ибрагимову Гасану Вячеславовичунаказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова Гасана Вячеславовичав виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- набор чайных ложек, столовых ложек, столовых ножей, столовых вилок, набор стаканов, 2 хрустальные вазы, 2 хрустальные салатницы, хрустальную масленку, 2 стеклянных кувшина, стаканы 12 штук, 2 фруктовницы, фужеры 6 штук, рюмки на ножках 10 штук, стопки 18 штук - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5;

- 9 следов пальцев рук, дактилокарту ФИО6, дактилокарту ФИО7, дактилокарту ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.