Решение № 2-1227/2018 2-1227/2018 ~ М-291/2018 М-291/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1227/2018

Гражданское дело № 2-1227/18

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей со сроком погашения до <дата>. под <данные скрыты> в день за пользование кредитом. Денежные средства в вышеуказанном размере были предоставлены ответчику путем зачисления на банковский счет. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, уплате процентов, допускает просрочку по уплате основного долга, процентов, по состоянию на <дата>. сумма задолженности составляет 2674701 рублей 22 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на <дата>. в сумме 2674701 рублей 22 коп., в том числе: основной долг – 158128 рублей 72 коп., проценты за пользование кредитом – 154625 рублей 93 коп., штрафные санкции – 2361946 рублей 57 коп., расходы по уплате госпошлины – 21573 рублей 51 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств не оспаривал, намерен погашать задолженность. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем в настоящее время на грани банкротства, пока официально банкротом не признан, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, просил суд уменьшить сумму неустойки по правилам ст.333 ГК РФ в связи с чрезмерной завышенностью.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на <дата> (до <дата>.), на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные скрыты> в день, по графику, установленному кредитным договором.

По условиям договора, задолженность по кредиту и начисленные на кредит проценты погашаются путем ежемесячного зачисления.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита банком исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Как усматривается из выписки по лицевому счету, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

Решением Арбитражного Суда г.Москвы от <дата>. по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, уплате процентов, данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата>. задолженность по кредиту составляет 2674701 рублей 22 коп., в том числе: основной долг – 158128 рублей 72 коп., проценты за пользование кредитом – 154625 рублей 93 коп., штрафные санкции – 2361946 рублей 57 коп.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора, возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячно равными частями. В силу п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до <дата> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата>, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга в размере 158128 рублей 72 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате этой суммы обоснованны, она подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

По условиям договора, процентная ставка по кредиту определена в размере <данные скрыты> в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.3 кредитного договора).

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 154625 рублей 93 коп., исчисленные по состоянию на <дата>.

Помимо изложенного, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку внесения платежей по уплате кредита и процентов в сумме 2361946 рублей 57 коп.

П.4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере <данные скрыты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая размер задолженности, характер нарушения права истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, уплаты процентов, чрезмерно завышенный размер неустойки (<данные скрыты> в день), наличие ходатайства ответчика об уменьшении суммы неустойки, считает необходимым уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) за просрочку внесения платежей по уплате кредита и процентов в размере 118097 рублей 33 коп.

Поскольку судебное решение состоялось в целом в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 21573 рублей 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 430851 рублей 98 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере 158128 руб. 72 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 154625 руб. 93 коп.;

- неустойка (штраф) за просрочку внесения платежей по уплате кредита и процентов в размере 118097 рублей 33 коп.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 21573 рублей 51 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья: Н.В.Дергачева