Постановление № 5-349/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-349/2017Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное по делу об административном правонарушении 25 мая 2017 года дело № город Мегион Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К, (персональные данные), подвергнутого административному задержанию в 05 час. 45 мин. 25 мая 2017 г., 25 мая 2017 года в 00 час. 40 мин. К, находясь в квартире <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе предоставить документы, удостоверяющие личность, прекратить противоправные действия и проехать в ОМВД России по г. Мегиону для дальнейшего разбирательства, провоцировал драку с сотрудниками полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка. В судебном заседании К. вину в инкриминируемом деянии признал. Судья пояснил, что по месту жительства с супругой произошел конфликт, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Установленные административным органом обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении № от 25.05.2017 г. из которого усматриваются выше описанные события и в котором К. собственноручно указал на согласие с вменяемым ему правонарушением; - протоколами о доставлении, задержании и личном досмотре К. от 25.05.2017 г.; - копией рапорта оперативного дежурного от 25.05.2017 г о регистрации сообщения о возникшем конфликте между супругами, по вышеуказанному адресу; - рапортами сотрудников полиции из которых следует, что 25.05.2017 г. в 00 час. 40 мин. получив сообщение прибыли по вышеуказанному адресу, дверь им открыла хозяйка квартиры К1, которая и вызвала полицию, она объяснила, что ее муж К, скандалит, ведет себя неадекватно, пытается спровоцировать с ней драку, войдя на кухню, они увидели гражданина который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, громко кричал, стучал руками о стену, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и предоставить документы, удостоверяющие личность, не реагировал, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции и со своей супругой, пытался ударить свою жену, и сломать ее телефон, разбрасывал вещи, к нему была применена физическая сила; - объяснениями Л, из которых следует, что 25.03.2017 г. 00 час. 55 мин., она находилась дома и услышала в подъезде крики, выглянув, увидела своего соседа К, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и закрыть входную дверь, угрожал своей супруге, при этом выражался нецензурной бранью; - объяснениями К1, из которых следует, что 25.05.2017 г. в 00 час. 40 мин. её супруг К, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, скандалил, пытался её ударить, при этом выражался нецензурной бранью, после чего она вызвала сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия он не реагировал, швырял вещи, старался причинить ей телесные повреждения, после чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу; - копией книги постовой ведомости от 24.05.2017 г.; Судья считает, что действия К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Учитывая характер совершенного К. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде штрафа. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ о АП, судья К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900 рублей. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. . . Судья И.Ф. Полякова Постановление вступило в законную силу «___»_____________2017 г. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского АО - Югре) КПП 860 101 001, ИНН <***>, ОКТМО 71 873 000, БИК 047162000, кор/с 40101810900000010001, КБК 188 116 900 400 46000 140, УИН 18880486170490029080, РКЦ Ханты-Мансийска, г. Ханты-Мансийска – штраф Срок оплаты штрафа – 60 дней Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Полякова И.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |