Решение № 12-74/2018 А-12-74/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-74/2018

№ А-12-74/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 04 июня 2018 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное 21.12.2017 мировым судьей судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 21.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

10.06.2017 в 23.43 часов в республике РСО – Алания на автодороге ФАД Кавказ 532 км., ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Жалоба мотивирована тем, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, такое право ему не разъяснялось. Процессуальные документы оформлены неправильно. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения ввиду следующего.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что 10.06.2017 в 23.43 часов в республике РСО – Алания на автодороге ФАД Кавказ 532 км., ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2017, в котором ФИО1 собственноручно указал, что отказывается от освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.06.2017, в котором ФИО1 собственноручно указал, что отказывается его проходить, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности.

Доводы заявителя не нашли своего подтверждения и не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что мировым судьей в полной мере обеспечена состязательность и равноправие сторон.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 21.12.2017 не подлежащим изменению или отмене.

Подлежит удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, поскольку, как установлено, срок был пропущен ФИО1 по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21.12.2017 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21.12.2017 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: