Решение № 2-1592/2019 2-1592/2019~М-1356/2019 М-1356/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1592/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 26.12.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 54993,84 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 22.05.2019 задолженность по договору составляет 94265,18 рублей, из которых 54993,84 рублей – задолженность по основному долгу, 39271,34 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 94265,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 22.05.2019 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку денежных средств в банке не получала. Заключение кредитного договора и свою подпись в нем, не оспаривала.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления заявителя от 26.12.2017, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 26.12.2017 <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 55 000 рублей сроком до востребования, под 22,70% годовых за проведение безналичных операций; за проведение наличных операций 59,00% годовых. Полная стоимость кредита 22,960%.

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения на счет размера минимального обязательного платежа (МОП), размер которого составляет 3942 рубля. Дата платежа – согласно смс-уведомлению и определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Состав МОП установлен Общими условиями и тарифами, максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п. 4.6).

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, что подтверждается подписью заемщика в анкете-заявлении, договоре кредитования <***> от 26.12.2017, дополнительном соглашении к нему от 26.12.2017, и не оспаривается ответчиком.

Довод ответчика о том, что она не получала денежных средств опровергается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 26.12.2017 по 22.05.2019, в которой отражено движение денежных средств по счету.

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен 21.01.2019 в размере 546,21 рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям в полном объеме, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.05.2019 за период с 13.02.2018 по 22.05.2019 составляет 94 265,18 рублей, из которых 54 993,84 рублей – задолженность по основному долгу, 39 271,34 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает приведенный истцом расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил. Возражений по расчету, периоду и размеру задолженности от ответчика также не поступило.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16.01.2019 отменен судебный приказ от 02.07.2018 № 2-1598/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору от 26.12.2017 <***> за период с 12.02.2018 по 04.06.2018 в размере 67 252,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108,78 рублей, всего 68 360,86 рублей.

Поскольку ответчик не представила суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятого на себя обязательства по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 090538 от 03.06.2019 в размере 3027,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2017 в размере 94 265,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 027,96 рублей, а всего 97 293,14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская