Постановление № 5-639/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-639/2020

Дело № 5-639/2020

78RS0017-01-2020-002502-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 3 июля 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Калинина М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, работающего в ООО «Импульс», проживающего в <адрес>, д.Новая Буря, <адрес>А,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.56 <ФИО>1, управляя транспортным средством Фиат, государственный регистрационный знак <***> в Санкт-Петербурге, при повороте налево с <адрес>, у <адрес>, не уступил дорогу пешеходу <ФИО>3, переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 и дорожной разметкой 1.14.2 «Пешеходный переход» Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ, допустил нарушение п.13.1 указанных выше Правил, совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>3 была причинена тупая травма левого коленного сустава – гемартроз (кровоизлияние в полость сустава), который возник по механизму тупой травмы, что является вредом здоровью средней тяжести.

<ФИО>1 извещался о времени и месте рассмотрении настоящего дела судебной повесткой, направленной АО «Почта России», по адресу, указанному им, как место жительства, таковую не получил, что суд находит надлежащим уведомлением.

Потерпевшая <ФИО>3, о судебном заседании уведомлена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с описанием вышеуказанного события правонарушения, составленный отсутствие <ФИО>1, надлежащим образом лично уведомленного о времени и месте его составления;

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой к таковому;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО>3 в ходе производства по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она переходила проезжую часть <адрес> с четной стороны на нечетную сторону к <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Когда находилась на середине проезжей части, получила сильный удар слева и упала на дорогу – была сбита транспортным средством;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО>4 в ходе производства по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 утра она находилась на пересечении левой стороны <адрес> и <адрес>, напротив пешеходного перехода, у <адрес>. Видела, как автомобиль, государственный регистрационный знак <***>, двигающийся с <адрес>, поворачивал на <адрес> и совершил наезд на женщину, переходившую с правой на левую сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора, от удара женщину отбросило на два метра от машины на проезжую часть;ё

- телефонограммой № из Покровской больницы, куда в 16.40 ДД.ММ.ГГГГ была доставлена <ФИО>3 после дорожно-транспортного происшествия, с диагнозом: ушиб, гемартроз коленного сустава, ушиб шейного отдела позвоночника;

- заключением эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у <ФИО>3 установлена тупая травма левого коленного сустава – гемартроз (кровоизлияние в полость сустава), который возник по механизму тупой травмы, что является вредом здоровью средней тяжести. Выявленная травма могла быть получена в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при соударении с частями движущейся автомашины, падении на твердое дорожное покрытие.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях <ФИО>1 нарушения п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в объяснениях потерпевшей, которые объективно подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО>4. Указанные лица ранее знакомы не были, при получении объяснений они были предупреждены об административной ответственности по стю17.9 КоАП РФ. Объяснения потерпевшей и свидетеля <ФИО>4 соответствуют выводам заявления судебно-медицинского эксперта, о получении травмы первично от удара транспортным средством, с последующим падением на дорожное покрытие. Указанные доказательства образуют совокупность, получены без нарушения процессуальных норм КоАП РФ.

<ФИО>1, дав объяснения ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он управлял транспортным средством, ехал с <адрес> в сторону <адрес> на светофоре перед ним стояла машина, проехала. Он остановился, в этом была причина, бабуля оступилась на тротуаре и упала на дорогу, он остановился, вышел из машины, помог ей подняться, она ушла на работу, он уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичные объяснения ДД.ММ.ГГГГ дал свидетель <ФИО>5, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. <ФИО>5 пояснил, что находился ДД.ММ.ГГГГ в автомашине под управлением <ФИО>1, когда с <адрес> поворачивали налево на <адрес>, подъезжая к светофору, стояла машина перед ними. Загорелся зеленый сигнал светофора, впереди стоящая машина тронулась, начиная движение за ней, справа от него на пешеходе стояла женщина в возрасте, которая подскользнулась и упала на пешеход в полутора метрах от них.

Суд полагает, что указанные объяснения <ФИО>1 и свидетеля <ФИО>5, последнего, как знакомого <ФИО>1, направлены на избежание ответственности за содеянное, носят защитный характер, поскольку опровергаются объяснениями потерпевшей и свидетеля <ФИО>4, заключением судебно-медицинского эксперта, получившими оценку выше.

Таким образом, <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было. Однако, суд учитывает, что травма, полученная потерпевшей была тяжелой, вопрос возмещения вреда здоровью не был разрешен до судебного заседания. Приобщенная к материалам дела справка свидетельствует о множестве нарушений Правил дорожного движения РФ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о небрежности в управлении транспортным средством. При таких обстоятельства, суд полагает, что <ФИО>1 надлежит назначить наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Дагестанской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на полтора года.

Разъяснить <ФИО>1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.В. Калинина