Решение № 12-485/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-485/2021

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-485/2021

по судебному участку № 6 УИД 35MS0006-01-2020-003651-22

Янушевич Н.Н.


РЕШЕНИЕ

город Вологда «23» марта 2021 года

Судья Вологодского городского суда Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора города Вологды Помазилкина Д.Е. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 июля 2020 года о привлечении Симакова В. Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 июля 2020 года Симаков В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании у мирового судьи Симаков В.Л. и его защитник факт правонарушения не признали, пояснили, что Симаков В.Л. алкоголя и наркотических средств не употреблял.

Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

В протесте заместитель прокурора города Вологды Помазилкин Д.Е. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий Симаковым В.Л. постановления о возбуждении уголовного дела по пункту «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста со ссылкой на то, что ходатайство заместителя начальника СО-1 СУ УМВД России по г. Вологде ФИО1 об отмене постановления мирового судьи поступило в прокуратуру города Вологды 05 февраля 2021 года.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Воронин Д.С. протест поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить, восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании Симаков В.Л. не возражал против восстановления срока и удовлетворения протеста.

Изучив доводы протеста, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из постановления мирового судьи усматривается, что основанием для привлечения Симакова В.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужили следующие обстоятельства: 20 мая 2020 года в 07 часов 20 минут по адресу: <...> - Симаков В.Л. управлял автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Из протеста заместителя прокурора города Вологды следует, что в СО-1 СУ УМВД России по г. Вологде находится уголовное дело №, возбужденное 29 сентября 2020 года в отношении Симакова В.Л. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 20 мая 2020 года в 07 часов 20 минут водитель Симаков В.Л., находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Козленской со стороны ул. Рабочей в направлении ул. Яшина в г. Вологде. Напротив дома 107 по ул. Козленской водитель Симаков В.Л. в нарушение пунктов 2.7, 8.1, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия, потерял контроль за траекторией движения транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобиль марки «ВАЗ 21074» отбросило на стоящего у указанного автомобиля водителя ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения.

Действия Симакова В.Л., за которые он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью охватываются объективной стороной действий, по факту которых возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Симакова В.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что прокуратура города Вологды участником производства по делу об административном правонарушении не являлась, копия постановления в прокуратуру не направлялась, необходимость изучения материалов дела об административном правонарушении и сопоставления действий, которые вменены Симакову В.Л. органами предварительного расследования и за которые он привлечен к административной ответственности, возникла после поступления 05 февраля 2021 года ходатайства заместителя начальника СО-1 СУ УМВД России по г. Вологде ФИО1 о принесении протеста на постановление о привлечении Симакова В.Л. к административной ответственности, полагаю возможным ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

восстановить заместителю прокурора города Вологды Помазилкину Д.Е. срок на подачу протеста на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 июля 2020 года.

Протест заместителя прокурора города Вологды Помазилкина Д.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 23 июля 2020 года о привлечении Симакова В. Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Бондаренко