Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело № 2-512/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что между ФИО1 и ОАО «Альфастрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля <данные изъяты> 11.11.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с другим автомобилем. В связи с тем, что ущерб у участника возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, в размере 87628 рублей 50 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2828, 86 рублей, в связи с тем, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседаниестороны не явились. Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещен по последнему известному суду месту жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истцав соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 12 ноября 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

При рассмотрении вышеуказанного дела судьей было установлено, что ФИО1, 11.11.2015 г. в 15 часов 20 минут, управляя на перекрестке <адрес>, в <адрес>, автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, стал участником ДТП (столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №), после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно страховому акту № от 19.12.2015 г. ФИО2 подлежало возмещению 87 628, 50 рублей.

Платежным поручением № 4603 от 22.12.2015 г. подтверждается выплата ФИО2 по страховому акту № 8292/133/02438/15 страхового возмещения в сумме 87628 рублей 50 копеек.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 причинив вред при управлении транспортным, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем страховщик вправе предъявить к ФИО1 регрессное требование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлиныв размере 2828 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Альфастрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфастрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 87628 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2828 рублей 86 копеек, а всего в сумме 90457(девяносто тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Копылов