Апелляционное определение № 2-343/2025 33-952/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Малышев Д.Г.

№ 2-343/2025

67RS0005-01-2025-000014-07


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего Алексеевой О.Б.,

судей Галинской С.Е., Степченковой Е.А.,

при помощнике судьи Пшеничниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области о взыскании задолженности по соглашению

по апелляционной жалобе МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях на решение Еагаринского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Галинской С.Е., пояснения представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1, судебная коллегия

установила:

изначально АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании по состоянию на 13 декабря 2024 года в размере 1 568 439 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 684 рубля, ссылаясь на то, что 11 апреля 2024 года между банком и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № № на сумму 1 398 500 рублей под 20,5% годовых на срок до 11 апреля 2029 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по заключенному соглашению образовалась задолженность. В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО2 умер, в связи с чем, уточнив требования, просило взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании по состоянию на 30 мая 2024 года (дату смерти заемщика) в размере 1 406 333 рубля 13 копеек с наследников, либо наследственного имущества умершего ФИО2 (том 1 л.д.9-10, 138-139, том 2 л.д.102-103).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно отметив, что в ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на 30 мая 2024 года (дату смерти заемщика) в собственности ФИО2 находилось следующее имущество: здание (гараж) с кадастровым номером № площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, гск Металлист, строен.

22; охотничьи огнестрельные гладкоствольные оружия: «ИЖ-54», калибр 12, № 8434; «KRAL М», калибр 12/76, № 17-К06353; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 7081 рубль 82 копейки. По заключению проведенной судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость принадлежащего ФИО2 здания (гаража) составляет 420 000 рублей; огнестрельного гладкоствольного оружия «ИЖ-54», калибр 12, № 8434 - 19 000 рублей; огнестрельного гладкоствольного оружия «KRAL М», калибр 12/76, № 17- К06353 - 23 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В связи с чем, выявленное у ФИО2 имущество, в виде здания гаража, является выморочным имуществом, и в порядке ч. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность Администрации МО «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области. Охотничьи огнестрельные оружия, а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в Г1АО «Сбербанк России» в общей сумме 7 081 рубль 82 копейки, переходят в собственность МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель привлеченного в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя Управления. В письменных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований к Управлению отказать, указав о том, что по долгам наследодателя должны отвечать наследники за счет принятого наследственного имущества, в том числе совершивших действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства. Истцом в материалы дела не представлены доказательства, из которых суд мог бы установить факт отсутствия фактического принятия наследственного имущества ФИО2 Требования истца не обусловлены обстоятельствами нарушения или оспаривания со стороны Управления прав истца, соответственно оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Управление не имеется. Кроме того, поскольку требование о возмещении кредитной задолженности связано с действиями умершего по неоплате долга, то расходы по оплате государственной пошлины, связанные с взысканием такой задолженности в судебном порядке могут быть погашены так же только за счет наследственной массы (том 1 л.д.242-244).

Представитель привлеченной в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу Администрации МО «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2025 года исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала взыскана задолженность по

Соглашению о кредитовании № № от 11 апреля 2024 года, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в размере 462 000 рублей, путем обращения взыскания на следующее имущество: здание (гаража) с кадастровым номером № расположенного по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, гск Металлист, строен. 22; огнестрельное гладкоствольное оружие «ИЖ- 54», калибр 12, № 8434; огнестрельное гладкоствольное оружие «KRAL М», калибр 12/76, № 17-К06353; денежные средства, находящиеся на счетах: №№ в размере 912 рублей 91 копейка; № № размере 876 рублей 13 копеек; № № в размере 5 292 рубля 78 копеек, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 В удовлетворении требований к ответчику Администрации МО «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области отказано в связи с необоснованностью. Этим же решением АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала возвращена государственная пошлина, излишне уплаченная в размере 21 621 рубль (том 2 л.д. 116-120).

В апелляционной жалобе ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях просит отменить решение суда в части отнесения выморочного имущества в виде огнестрельного орудия к собственности РФ в лице Управления и возложении на Управление обязанности возмещения кредитной задолженности умершего в пределах и за счет стоимости такого имущества. Отмечает, что согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество действительно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Законодательство, регулирующее деятельность, связанную с оборотом оружия, отражено в законе «Об оружии» и Правилах оборота оружия и патронов к нему. От имени Российской Федерации полномочия собственника оружия и патронов к нему осуществляет специальный федеральный орган исполнительный власти (том 2 л.д. 132)

В возражениях на апелляционную жалобу истец АО «Россельхозбанк» просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что охотничьи огнестрельные гладкоствольные оружия являются выморочным имуществом и подлежат передачи в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества. Войска национальной гвардии осуществляют государственный контроль и надзор за оборотом оружия, а не оборот оружия. Указанное подтверждено многочисленной судебной практикой (том 2 л.д. 143-145).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, которая поддержала возражения на апелляционную жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 апреля 2024 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № 2443051/0073 на сумму 1 398 500 рублей под 20,5% годовых, срок возврата кредита не позднее 11 апреля 2029 года (том 1 л.д.22-27).

При этом оплата по кредиту производится аннуитетными платежами, дата платежа - 20 числа каждого месяца, количество платежей по кредиту - 60. В соответствии с графиком на дату подписания настоящего Соглашения размер платежей по кредиту следующий: первый платеж - 30 549 рублей 20 копеек; второй-последний платеж - 37 819 рублей 19 копеек; последний платеж - 37 819 рублей 19 копеек (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик выплачивает банку неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты

предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 процентов годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Истцом исполнены свои обязательства во исполнение заключенных обязательств, осуществлено перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается представленным банком банковским ордером № № от 11 апреля 2024 года о зачислении суммы кредита по договору (том 1 л.д.28).

По состоянию на 30 мая 2024 года задолженность заемщика по Соглашению № № от 11 апреля 2024 года составила 1 406 333 рубля 13 копеек, из них: 1 398 500 рублей - задолженность по основному долгу; 7 833 рубля 13 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 12 апреля 2024 года по 30 мая 2024 года, которую истец просит взыскать с ответчика (том 1 л.д. 141).

Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку банк свои обязательства по соглашению выполнил полностью, ФИО2 получил кредит, требование истца о взыскании образовавшейся по состоянию на 30 мая 2024 года вышеуказанной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

30 мая 2024 года ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от 31 мая 2024 года (том 1 л.д. 85).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями нотариусов Гагаринского нотариального округа (том 1 л.д. 107,108,110).

С целью установления факта наличия наследственного имущества, судом в адреса Управления Росреестра по Смоленской области, ГУ-Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, Отделение лицензионно-разрешительной работы по Вяземскому, Угранскому, Темкинскому, Гагаринскому, Новодугинскому, Сычевскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, Управление ФНС России по Смоленской области, УМВД России по Смоленской области направлены соответствующие запросы.

Установлено, что в собственности ФИО2 имеется здание гаража площадью 30 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, гск Металлист, строен. 22 (том 1 л.д. 87).

По сообщению Отделения лицензионно-разрешительной работы по Вяземскому, Угранскому, Темкинскому, Гагаринскому, Новодугинскому, Сычевскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области от 20 февраля 2025 года, ФИО2 на момент смерти также являлся владельцем зарегистрированных охотничьих огнестрельных гладкоствольных оружий: «ИЖ-54», калибр 12, № 8434; «KRAL М», калибр 12/76, № 17-К06353 (том 1 л.д. 126).

Кроме того, на лицевых счетах, открытых на имя умершего заемщика ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», установлено наличие денежных средств на дату смерти (30 мая 2024 года): лицевой счет № № № в размере 912 рублей 91 копейка; № № в размере 876 рублей 13 копеек; № № в размере 5292 рубля 78 копеек, что в общей сумме составляет 7081 рубль 82 копейки (том 1 л.д. 202-203).

Также по сведениям УМВД России по Смоленской области по состоянию на 30 мая 2024 года за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство «Мицубиси L200 2.5», V1N: № (том 1 л.д. 134).

Однако, с 23 апреля 2024 года по 6 июня 2024 года данное транспортное средство зарегистрировано уже за ФИО3 на основании договора купли- продажи от 27 мая 2024 года, заключенного с ФИО2 (том 2 л.д. 1,21), в связи с чем указанное транспортное средство выбыло из законного владения умершего заемщика.

Судом также установлено, что у умершего ФИО2 имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, после смерти своего отца к нотариусу для оформления наследства она не обращалась, совместно с ним зарегистрирована в одном жилом помещении не была, доказательств фактического принятия наследства указанным наследником суду представлено не было (том 1 л.д.150, 178-180).

Для определения стоимости принадлежащего ФИО2 имущества, определением суда от 15 августа 2025 года назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Компания Эксперт».

Согласно заключению ООО «Компания Эксперт» № 1034/11/25 от 9 ноября 2025 года, рыночная стоимость: гаража с кадастровым номером № расположенного по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, гск Металлист, строен. 22, составляет 420 000 рублей; огнестрельного гладкоствольного оружия «ИЖ-54», калибр 12, № 8434 - 19 000 рублей; огнестрельного гладкоствольного оружия «KRAL М», калибр 12/76, № 17-К06353 - 23 000 рублей (том 2 л.д.71-98).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п. 5, 14, 36, 37, 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт неисполнения заемщиком обязательств перед банком по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, а также учитывая, что наследники, вступившие в права наследования после умершего заемщика, в том числе совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отсутствуют, а установленное имущество после смерти ФИО2, стоимость которого

составляет 462 000 рублей, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Управления кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Данное решение обжалуется только в части невозможности взыскания задолженности за счет оружия, принадлежащего на момент смерти ФИО2

В силу п. 1 ст 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о. Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В силу п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абз.2 п. 2 ст. 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно п. 2 ст. 1180 ГК РФ меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 настоящего кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Особенности приобретения, отчуждения и оборота оружия урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года№ 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

На основании ст. 21 Закона об оружии субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в п.п. 2, 3, 4, 5, 6 и 7 ст.10 настоящего Федерального закона, могут продавать находящееся у них на законных основаниях гражданское и служебное оружие и патроны к нему юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с предварительным уведомлением об этом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту учета указанного оружия.

Согласно абз.5 п. 4 ст.и. 27 Закона об оружии изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных п.п.3.6 и 11 ч.20 ст. 13 настоящего Федерального закона, а также ч. 9 ст. 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

С учетом приведенных положений законодательства собственником принадлежавшего ФИО2 оружия является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В рамках реализации полномочий, предоставленных ст. 25 Федерального закона № 150-ФЗ, Постановлением № 814 утверждены Правила оборота

гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

На основании гг 6 Правил оборота оружия № 814 установлено, что торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (далее именуются - поставщики (продавцы).

Юридические лица, имеющие лицензии на торговлю оружием и патронами, принимают на комиссионную продажу оружие и патроны к нему, принадлежащие гражданам Российской Федерации или юридическим лицам, после уведомления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту учета данного оружия о принятом решении продать оружие и патроны к нему (п. 9 Правил оборота оружия).

Согласно положениям подп. ж (10)) п. 15 Правил оборота оружия, оружие и патроны могут передаваться юридическим лицам, имеющим лицензии на торговлю оружием и патронами, - гражданами Российской Федерации или юридическими лицами для комиссионной продажи принадлежащих им оружия и патронов к немупосле уведомления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту учета данного оружия о принятом решении продать оружие и патроны к нему.

Таким образом, указанными положениями законодательства прямо предусмотрена возможность передачи оружия гражданами и юридическими лицами, владеющими таким оружием на законных основаниях, специализированным торговым организациям для его комиссионной продажи с уведомлением об этом войск национальной гвардии.

Доказательств обращения ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, которое в данном случае осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в специализированную торговую организацию с целью комиссионной продажи спорного оружия, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам подателя жалобы, к полномочиям войск национальной гвардии Российской Федерации отнесены государственный контроль и надзор за оборотом оружия, а не осуществление оборота оружия непосредственно.

Положений, наделяющих войска национальной гвардии Российской Федерации полномочиями по принятию на каком-либо виде права оружия, отнесенного к выморочному имуществу, и его дальнейшей реализации, в том числе, путем комиссионной продажи, Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» не содержит.

При установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях - без удовлетворения.