Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-414/2019

Дело № 2-414/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 30 мая 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Каплиной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.04.2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 79 677 рублей сроком на 54 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 кредит, а ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 03.04.2019 года задолженность по договору составляет 112844 рубля 61 копейка, из которых: 67 294 рубля 17 копеек - задолженность по основному долгу, 45 550 рублей 44 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 10.05.2013 года по 03.04.2019 года, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3456 рублей 89 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности, считает, что задолженность по основному долгу следует считать с апреля 2016 года, считает, что размер задолженности по основному долгу составляет 17 478 руб., по процентам - 12 462,88 руб.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования № 13/8172/00000/400288, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 79 677 рублей сроком на 54 месяца с процентной ставкой 35,4% годовых, окончательная дата погашения - 08.10.2017 года, ежемесячный платеж составляет 2971 рубль, дата платежа - согласно графику. Как следует из заявления на получение кредита ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями договора и обязуется их выполнять, также ознакомлена с Тарифами банка.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Как следует из п.4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Как следует из выписки из лицевого счета № <***> за период с 08.04.2013 года по 03.04.2019 года дата последнего погашения - 12.08.2014 года.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 67 294 рубля 17 копеек, которая образовалась с 10.06.2014 года, а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с01.06.2013 года по 09.10.2017 года в сумме 45 550 рублей 44 копейки. Расчет проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, истец 15.05.2018 года обращался к мировому судье судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и 29.05.2018 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по данному договору за период с 09.09.2014 года по 01.05.2018 года в размере 112 844 рубля 61 копейка. Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08.06.2018 года судебный приказ от 29.05.2018 года был отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений.

С настоящим иском истец обратился в суд 16.04.2019 года и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.05.2013 года по 03.04.2019 года.

Как разъяснено в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, следовательно срок исковой давности следует исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением.

Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованы, поскольку с настоящим иском истец обратился 15.04.2019 года, т.е. за пределами установленного срока (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что ежемесячный платеж за период с 09.04.2016 года по 09.05.2016 года должен быть внесен 09.05.2016 года, суд считает, что срок предъявления требований по ежемесячным платежам за период с 11.06.2013 года по 08.04.2016 года истек. Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за указанный период следует отказать. Как следует из графика платежей задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с 09.04.2016 года по 09.10.2017 года составляет 40 992 рубля 21 копейка, проценты за указанный период составляют 12 433 рубля 43 копейки.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 53 425 рублей 64 копейки, из которых: 40 992 рубля 21 копейка - основной долг, 12 433 рубля 43 копейки - проценты.

Истцом в иске указан период взыскания по 30.04.2019 года, однако из представленного расчета усматривается, что сумма процентов рассчитана по состоянию на 09.10.2017 года. В связи с чем, период, за который взыскана задолженность, с 15.04.2016 года по 09.10.2017 года.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что задолженность по основному долгу составляет 17 478 рублей, а по процентам в размере 12 462 рубля 88 копеек, суд считает необоснованными, поскольку им неверно произведен расчет. Ссылка на информацию от 07.07.2014 года об изменении ежемесячных платежей на сумму 971 руб., суд считает необоснованной, т.к. данная сумма является минимальным платежом за период до следующего очередного платежа, а сумма аннуитета / платежа составляет 2 971 руб., что соответствует графику гашения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3456 рублей 89 копеек (платежное поручение № 058965 от 09.04.2019 года). Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворенны частично, то в силу вышеуказанных норм с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1 802 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2013 года за период с 09.04.2016 года по 09.10.2017 года в размере 53 425 (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 64 копейки, из которых: 40 992 (сорок тысяч девятьсот девяносто два) рубля 21 копейка - задолженность по основному долгу, 12 433 (двенадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 43 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова