Решение № 2-3312/2018 2-429/2019 2-429/2019(2-3312/2018;)~М-3181/2018 М-3181/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-3312/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Л.П.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

с участием истца ФИО1, судебного пристава- исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2019 по иску ФИО1 к Правобережному ОСП г.Иркутска об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> получила постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 515423, 20 рублей в пользу «Сетелем банк» ООО и 7% исполнительского сбора. С размером исполнительского сбора не согласна, так как постановление о его взыскании вынесено без учета вины должника, который не может исполнить свои обязательства перед кредитором единовременно в полном объеме. В целях исполнения обязательств перед кредитором она в добровольном порядке реализовала автомобиль, который был предметом залога перед «Сетелем Банк» ООО на сумму 360000 рублей, вся сумма внесена в счет погашения задолженности, что подтверждено чеком о перечислении через РАО «Бинбанк». В дальнейшем с нее удерживалось 50 % заработка. В конце мая 2018 года уволена из ООО «ТВ Регион», в настоящее время трудоустроена в ООО «МИР», ее заработная плата – 9500 рублей. Кроме того, она является единственным кормильцем детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются студентами. Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного постановлением <номер> от <дата>.

Истец <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования изменила, просила суд либо уменьшить исполнительский сбор, либо отменить его полностью. Пояснила, что приняла все меры для погашения задолженности, но не могла погасить ее в полном размере единовременно, так как сменила место работы, ее заработная плата уменьшилась, у нее на иждивении двое детей, который в настоящее время обучаются на очной форме обучения, и на данный момент не работают. В настоящее время является председателем ДТН «Поляна», ей начисляется заработная плата, из которой производятся удержания в счет погашения задолженности по спорному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>5 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 105 Закона N 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 2 ст. 112).

В силу ч. 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В части 6 ст. 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Законом обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из ч. 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

По смыслу ч. 7 названной статьи учитывать наличие (отсутствие) вины должника, степень его вины в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, иные существенные обстоятельства, уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа, а также оценивать поведение должника вправе только суд, наделенный правом снижения размера исполнительского сбора или при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства полностью освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112).

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Из материалов дела и материалов исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, усматривается, что на основании заявления истца «Сетелем Банк» ООО от <дата>, исполнительного листа серии ФС <номер> от <дата>, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>, СПИ Правобережного ОСП <адрес><дата> возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении <ФИО>2

<дата> СПИ Правобережного ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление <номер> о взыскании с <ФИО>2 исполнительского сбора в размере 36 079, 62 рублей.

Доводы истца о добровольной реализации заложенного транспортного средства и перечисления денежных средств, полученных в результате продажи ТС, Банку в размере 360000 подтверждаются материалами исполнительного производства <номер>-ИП, в том числе, заявлением <ФИО>2 от <дата> о приобщении к материалам ИП <номер> документов о внесении платежа на сумму 360000 рублей, расходным кассовым ордером на сумму 360000 рублей от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>, ответчиком не оспорены.

Доводы истца о погашении ею оставшейся части задолженности ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами исполнительного производства, представленной в материалы дела судебным приставом-исполнителем справки о движении денежных средств по депозитному счете по исполнительному производству <номер>-ИН на <дата>.

Доводы истца о наличии у нее на иждивении детей и их очном обучении подтверждаются свидетельствами о рождении <ФИО>6, <дата> г.р., <ФИО>6, <дата> г.р. серии II-СТ <номер> от <дата>, серии II-СТ <номер> от <дата>, соответственно, свидетельствами об установлении отцовства в отношении <ФИО>6 серии II-СТ <номер>, в отношении <ФИО>7 серии I-СТ <номер>, в отношении <ФИО>8 серии I-СТ <номер>, свидетельством о смерти <ФИО>8 серии I-СТ <номер> от <дата>, справками <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ.

Также нашли свое подтверждение доводы истца об ее доходах и погашении задолженности путем удержаний из ее заработка справкой о доходах физического лица за 2018 год <номер> от <дата>, документами ДНТ «Поляна» о назначении ее на должность председателя ДТН «Поляна», платежными поручениями о перечислении денежных средств по постановлению <номер> от <дата>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора, при этом оснований для отмены исполнительского сбора суд не усматривает.

Разрешая спор в части требований об уменьшении размера исполнительского сбора, суд принимает во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с которыми размер исполнительского сбора должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости, индивидуализации и дифференцированности наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

При этом право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.

Суд установил, что должник по исполнительному производству <ФИО>2 не уклонялась от исполнения требований исполнительного документа, не скрывалась, каких-либо препятствий не создавала, добровольно реализовала заложенное транспортное средство, частично погасила задолженность и продолжает погашать. Суд принимает во внимание материальное положение должника, нахождение на ее иждивении нетрудоспособных детей, поведение должника.

Применяя названные выше нормы Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд полагает возможным уменьшить размер до 5154, 23 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Уменьшить исполнительский сбор, установленный на основании постановления судебного пристава исполнителя Правобережного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП до 5154 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Лапердина