Апелляционное постановление № 22-528/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 4/8-1/2024

Судья Бекшенев Р.М. Дело № 22-528/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 3 июня 2024 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Мартыновой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Шестаковой С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Шариповой Л.Л. на постановление Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 сентября 2023 года и постановлено исполнять наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 марта 2024 года, Сюгней взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Голикова А.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тарашнина Д.А., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по приговору Тазовского районного суда от 8 сентября 2023 года осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на осужденного возложены следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные им дни.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по Тазовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО об отмене Сюгней условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тазовского районного суда от 8 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шарипова Л.Л. выражает несогласие с принятым судом решением и указывает, что суд принял во внимание малозначительные нарушения, которые никаких последствий либо вреда не принесли, не выясняя причины допущенных нарушений.

Вместе с тем, Сюгней допустил нарушения отбывания условного наказания по причине заболевания - алкогольной зависимости.

Обращает внимание, что за нарушения, допущенные 4 октября 2023 года, 1 и 11 ноября 2023 года Сюгней понес наказание, постановлениями Тазовского районного суда от 27 октября 2023 года и от 25 декабря 2023 года, ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность. Поэтому повторному учету данные нарушения не подлежат, вывод суда о систематичности допущенных нарушений является необоснованным.

Кроме того, допустив неявку на регистрацию, Сюгней приводу не подвергался, как это регламентировано инструкцией по организации исполнения наказаний.

Просит обжалуемое постановление в отношении Сюгней отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Тазовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО ФИО2, не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов следует, что 27 сентября 2023 года осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден, в том числе, что в случае невыполнения возложенных обязанностей, ему может быть отменено условное осуждение (л.д. 11).

Сюгней были установлены дни для явки на регистрацию - первая и последняя среда месяца.

Вместе с тем, 4 октября 2023 года Сюгней на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, в связи с чем 27 октября 2023 года постановлением Тазовского районного суда ему продлен испытательный срок на 2 месяца.

После этого Сюгней должных выводов для себя не сделал и 1 ноября 2023 года вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, а 11 ноября 2023 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. За данные нарушения постановлением Тазовского районного суда от 25 декабря 2023 года Сюгней продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию четыре раза в месяц.

26 декабря 2023 года Сюгней совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.3 Закона ЯНАО от 16 декабря 2004 года № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях», за что 10 января 2004 года был привлечен к административной ответственности.

14 февраля 2024 года Сюгней вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Изложенные обстоятельства в совокупности со сведениями, характеризующими личность Сюгней, привели суд к убеждению о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Поскольку возложенные на Сюгней обязанности оказались недостаточными для обеспечения его надлежащего поведения суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в изоляции от общества.

Доводы жалобы адвоката о повторном учете одних и тех же нарушений являются несостоятельными, поскольку при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Алкогольная зависимость не может быть уважительной причиной неявки на регистрацию и изменения места жительства.

Не могут быть основанием для отмены постановления суда и доводы жалобы об отсутствии постановлений о приводе Сюгней после неявок последнего на регистрацию, поскольку данное обстоятельство не является обязательным условием при решении вопроса об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Решение суда о том, что Сюгней надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, является верным, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2024 года об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись