Решение № 2А-492/2021 2А-492/2021~М-447/2021 М-447/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-492/2021

43RS0026-01-2021-000707-67

Дело № 2а-492/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировская область 28 июня 2021 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к начальнику Омутнинского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО1 о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с административным иском к начальнику Омутнинского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО1 о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, возложении обязанности устранить нарушения. В обоснование заявления указало, что в Омутнинском МРО СП на основании исполнительной надписи нотариуса № *** было возбуждено исполнительное производство от ДАТА ИЗЪЯТА ***-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору от 16.02.2018. В соответствии с условиями договора от 13.04.2020, заключенного между Ф.И.О.12 и ООО «Управляющая компания Траст», права требования задолженности по кредитному договору от 16.02.2018 перешли к ООО «Управляющая компания Траст». 02.06.2020 ООО «Управляющая компания Траст» направило в Омутнинское МРО СП заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве. 05.05.2021 в адрес ООО «Управляющая компания Траст» поступил ответ с приложением постановления об отказе в удовлетворении заявления. Заявитель с данным постановлением не согласен. По исполнительным документам, выданным несудебным органом, судебный пристав-исполнитель замену стороны взыскателя производит самостоятельно без обращения в суд. Судебным приставом-исполнителем не были учтены документы, подтверждающие переход прав взыскателя к заявителю. ООО «Управляющая компания Траст» просит признать незаконным действие начальника отдела Омутнинского МОСП – ФИО1, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве 36411/19/43024-ИП от 22.07.2019; возложить обязанность устранить нарушения законодательства, осуществить действия, направленные на замену взыскателя в исполнительном производстве, направить в адрес ООО «Управляющая компания Траст» соответствующее постановление о замене стороны взыскателя.

В судебное заседание административный истец ООО «Управляющая компания Траст», административные ответчики начальник МРО СП ФИО1, УФССП России по Кировской области, заинтересованные лица: Омутнинское МРО СП, ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Судом изучены материалы дела, материалы исполнительного производства ***-ИП.

Судом установлено, что на исполнении в Омутнинском МРО СП находится исполнительное производство ***-ИП.

Исполнительное производство ***-ИП возбуждено 22.07.2019 на основании исполнительное надписи нотариуса Ф.И.О.4 № *** от 03.07.2019, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 435823,69 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК».

15.04.2021 в Омутнинское МРО поступило заявление ООО «Управляющая компания Траст» о замене взыскателя в исполнительном производстве. В заявлении было указано, что в соответствии с условиями договора цессии № *** от 13.04.2020, заключенного между Ф.И.О.13 и ООО «Управляющая компания Траст», право требования задолженности перешло к ООО «Управляющая компания Траст». К заявлению были приложены копия договора уступки № *** от 13.04.2020, выписка из акта приема-передачи прав требования по договору уступки (л.д.7).

Письмом от 16.04.2021 начальник Омутнинского МРО СП ФИО1 ответила заявителю, что им не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие выбытие стороны исполнительного производства (л.д.8).

16.04.2021 начальником Омутнинского МРО СП ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя. Указано, что по состоянию на 16.04.2021 остаток основного долга – 162022,75 руб. Единственным способом осуществить правопреемство на стадии исполнения судебного акта является получение судебного акта о правопреемстве (л.д.9).

04.05.2021 судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства – взыскателя: Ф.И.О.14 заменено на ООО «Управляющая компания «Траст».

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В предмет доказывания по данному спору входит установление несоответствия закону оспариваемого решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и факта нарушения данным решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Для удовлетворения его требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ). Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.

Как видно из материалов дела, на момент вынесения решения суда ходатайство ООО «Управляющая компания Траст» о замене взыскателя правопреемником удовлетворено.

Постановление от 04.05.2021 о замене взыскателя в исполнительном производстве выслано 05.05.2021 в адрес ООО «Управляющая компания «Траст».

В период с 15.04.2021 до 04.05.2021 (с даты поступления заявления до вынесения должностным лицом соответствующего процессуального решения) постановления о распределении денежных средств, поступивших (удержанных) от должника, не выносились.

При таких обстоятельствах действия должностного лица права и законные интересы заявителя не нарушают.

На момент рассмотрения дела удовлетворение заявленных исковых требований не приведет к устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

С учетом изложенного отсутствует совокупность условий, дающих основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий начальника Омутнинского МРО СП ФИО1, выразившихся в отказе в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве 36411/19/43024-ИП от 22.07.2019; возложении обязанности устранить нарушения законодательства, осуществить действия, направленные на замену взыскателя в исполнительном производстве, направлении в адрес ООО «Управляющая компания Траст» соответствующее постановление о замене стороны взыскателя, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Омутнинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 05.07.2021.

Судья И.В.Орлова

Решение16.07.2021