Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело №2-123/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Моховой Л.В.,

при секретаре Лютиковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

03 апреля 2017 года

дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания» Сибирский дом страхования» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания» Сибирский дом страхования» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, мотивируя тем, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут произошло ДТП, в результате которого принадлежащий мне автомобиль марки <данные изъяты>, получил механические повреждения. Виновником в ДТП признан ФИО4, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «СК СДС», согласно полису <данные изъяты>. Стоимость ремонта транспортного средства была определена ответчиком в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с результатами произведенной оценки, поскольку сумма страхового возмещения указанная в заключении оценщика явно не достаточна для восстановительного ремонта его автомобиля, он обратился в ООО «Гарант-Оценка» для проведения независимой оценки рыночной стоимости материального ущерба его автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей. Им была направлена претензия, которая ООО СК «СДС» была проигнорирована. В вязи с чем, он был вынужден обратиться в суд, для взыскания страхового возмещения в полном размере, и <данные изъяты> после проведенной судебной экспертизы, было вынесено решение о взыскании с ООО СК «СДС» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, которое было получено <данные изъяты>.

<данные изъяты> направлена претензия через курьерскую службу СДЕК в ООО СК "СДС" (что подтверждается накладной и описью). <данные изъяты> данная претензия поступила в страховую компанию. В связи с тем, что страховщик несвоевременно исполнил обязательства по полной выплате страхового возмещения, согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ об ОСАГО страховщик обязан выплатить страхователю <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения до фактического исполнения обязательства, согласно расчета: сумма недоплаты <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%=<данные изъяты> руб./день х <данные изъяты> дней (с <данные изъяты> по <данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать неустойку ООО СК «СДС» в его пользу за невыплату страхового возмещения в полном объеме на момент фактического исполнения решения суда (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) по претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юриста по составлению и отправке претензии через ООО «Гарант» в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере: <данные изъяты> рублей - за представление интересов в суде; <данные изъяты> рублей - за сбор документов; <данные изъяты> рублей - за оказание юридической консультации; <данные изъяты> рублей - за составление искового заявления; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования. В связи с досудебной выплатой ООО СК "СДС" в пользу ФИО2 суммы <данные изъяты> рубль, просит взыскать неустойку ООО СК «СДС» в пользу истца за невыплату страхового возмещения в полном объеме на момент фактического исполнения решения суда (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) по претензии в размере <данные изъяты> рубль, расходы на юриста по составлению и отправке претензии через ООО «Гарант» в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере: <данные изъяты> рублей - за представление интересов в суде; <данные изъяты> рублей - за сбор документов; <данные изъяты> рублей - за оказание юридической консультации; <данные изъяты> рублей - за составление искового заявления; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО СК "СДС" извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, представил возражения на иск, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчиком ООО СК "СДС" было представлено в суд возражение, согласно которого, в случае признания судом, требований истца о взыскании неустойки правомерным в любой части, просит применить к рассматриваемым правоотношениям ст.<данные изъяты> ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно справки о ДТП от <данные изъяты>, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>, ФИО4, управляя автомобилем HOWO ZZ <данные изъяты> N <данные изъяты> Р г/н М <данные изъяты> ЕМ 142 при движении не выбрал безопасную скорость для движения, не учел габариты транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Toyota Avensis» г/н К <данные изъяты> АЕ 142, принадлежащее ФИО2, что явилось причинно-следственной связью ДТП. В действиях ФИО4 усматривается нарушение п.<данные изъяты> ПДД.

Решением Зенковского районного суда <адрес> от <данные изъяты> с ООО СК «СДС» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> ФИО2 была направлена претензия через курьерскую службу СДЕК в ООО СК "СДС" (что подтверждается накладной и описью). <данные изъяты> данная претензия поступила в страховую компанию. В накладной в графе Подтверждение доставки расписался за получение документов представитель ООО СК "СДС".

ООО СК "СДС" перечислило истцу после получения претензии <данные изъяты>. в счет пени за просрочку выплаты страхового возмещения.

Согласно п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком - страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п.21 ст.12 ФЗ № 40 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рубль. Однако суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., с учетом того что ответчиком уплачено <данные изъяты> руб., учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, с учетом не большой продолжительности, и не большой сложности дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, на основании ст.<данные изъяты> ГК РФ, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление иска <данные изъяты> рублей, поскольку это было необходимо для обращения в суд.

Расходы по составлению и отправке претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы за консультацию <данные изъяты> рублей, расходы за сбор документов <данные изъяты> рублей, входят в работу представителя, действующего на основании доверенности, поэтому суд считает необходимым отказать в этой части иска, так как расходы за услуги представителя взысканы с ответчика.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет. Суд взыскивает с ООО СК "СДС" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "СДС" в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление иска <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК "СДС" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2017.

Судья Л.В.Мохова