Решение № 2-679/2026 2-679/2026(2-9827/2025;)~М-7802/2025 2-9827/2025 М-7802/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-679/2026

УИД 03RS0003-01-2025-012147-40

Гражданское дело № 2-679/2026(2-9827/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 марта 2026 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО10,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, об установлении факта воспитания и содержания умершего,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ОСФР по РБ) о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, об установлении факта воспитания и содержания умершего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, которая является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 заключил контракт с ЧВК «Вагнер», принимал участие в специальной военной операции и погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в городе Артемовске Донецкой Народной Республики. Истец ссылался на то, что фактически состоял на иждивении пасынка, в подтверждение чего представил решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2025 года, которым установлен факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО1

Истец первоначально просил признать незаконным решение ответчика от 19 сентября 2025 года №?399057/25 об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца и обязать ответчика назначить ему указанную пенсию в связи со смертью пасынка.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), указав, что 26 ноября 2025 года вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии как родитель (воспитатель) погибшего, однако решением от 01 декабря 2025 года №?528161/25 в назначении пенсии было отказано по мотиву отсутствия документального подтверждения пребывания умершего кормильца в добровольческом формировании.

В обоснование права на пенсию истец ссылается на положения пункта 9 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №?400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым отчим имеет право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом при условии воспитания и содержания умершего пасынка не менее пяти лет. Истец указывает, что с 1988 года (с учётом проживания в гражданском браке около двух лет до регистрации брака) проживал одной семьёй с матерью ФИО1, с семилетнего возраста занимался воспитанием и содержанием пасынка, который являлся для него сыном. Также истец полагает, что награждение ФИО1 государственной наградой – медалью «За отвагу» – посмертно подтверждает его участие в боевых действиях в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации, что, по мнению истца, даёт ему право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

При этом истец настаивает, что фактическое воспитание пасынка и нахождение на его иждивении подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, показаниями свидетелей и иными доказательствами, а отсутствие у ответчика документов о пребывании ФИО1 именно в добровольческом формировании не может служить основанием для отказа в назначении пенсии, поскольку пасынок выполнял те же задачи, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит признать его - ФИО4 фактическим воспитателем не менее пяти лет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе СВО, признать решение ОСФР по РБ от 1 декабря 2025 г. № об отказе в установлении пенсии по потере кормильца незаконным, обязать ответчика назначить пенсию по потере кормильца в связи со смертью пасынка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе СВО с ДД.ММ.ГГГГ

От ответчика ОСФР по РБ поступили письменные возражения на исковое заявления. Исковые требования ответчик не признал, в обоснование своей позиции ответчик указал следующее. Истец ФИО4 является отчимом погибшего ФИО1 Матерью погибшего является ФИО5, с которой истец состоит в зарегистрированном браке с 15 апреля 1988 года. Пенсионное обеспечение членов семей граждан – участников специальной военной операции реализуется в зависимости от того, в каком статусе граждане принимали участие в боевых действиях. В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №?166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют члены семей умерших, относящихся к военнослужащим либо к гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях. Федеральным законом от 31 июля 2025 года №?330-ФЗ в указанный Закон были введены дополнительные категории, в том числе граждане, заключившие контракт с организациями, содействующими Вооружённым Силам Российской Федерации. При этом прямого указания на право отчимов на назначение пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению Закон №?166-ФЗ не содержит, поскольку отчимы не перечислены в статье 8 этого Закона среди нетрудоспособных членов семьи.

Ответчик обратил внимание, что из представленных справок, в том числе справки военного комиссариата от 25 ноября 2024 года №?608, справки Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от 12 июня 2024 года №?№, а также письма Национального центра управления обороной Российской Федерации от 28 августа 2025 года №?№, следует, что ФИО1 принимал участие в специальной военной операции как боец в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации, – ЧВК «Вагнер». Документов, подтверждающих, что ФИО1 являлся военнослужащим либо пребывал в добровольческом формировании в том понимании, которое закреплено в статье 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года №?61-ФЗ «Об обороне», ответчику не представлено. В этой связи ответчик указал, что члены семей умершего, который на момент смерти относился к гражданам, заключившим контракт с организациями, содействующими Вооружённым Силам Российской Федерации, действующим законодательством права на пенсию по случаю потери кормильца не имеют.

Кроме того, ответчик отметил, что для назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца необходимо подтверждение двух обстоятельств: во?первых, факта пребывания умершего пасынка в добровольческом формировании, а во?вторых, факта воспитания и содержания истцом умершего пасынка не менее пяти лет. Ответчик сослался на положения подпункта 39? и пункта 147 Перечня документов, утверждённого приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 августа 2021 года №?538н, согласно которым документами, подтверждающими пребывание гражданина в добровольческом формировании, являются справки, выданные воинскими подразделениями, военными комиссариатами, уполномоченными органами в области обороны либо организациями, осуществляющими хранение архивных документов. Таких документов в отношении ФИО1 не имеется.

Ответчик также обратил внимание на обстоятельства, предшествовавшие участию ФИО1 в специальной военной операции. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии, а с ДД.ММ.ГГГГ был помилован на основании Указа Президента Российской Федерации. По мнению ответчика, это даёт основания полагать, что ФИО1 убыл в зону проведения специальной военной операции как лицо, отбывавшее наказание, в добровольном порядке, однако не изменяет его правового статуса, который не позволяет отнести его к гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях в смысле Закона №?166-ФЗ.

Истец ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании поддержал доводы возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы возражения на исковое заявления.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

В силу пункта 9 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отчим имеет право на пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом при условии, что он воспитывал и содержал умершего пасынка не менее пяти лет.

Указанная норма подлежит применению при назначении как страховой, так и государственной пенсии по случаю потери кормильца в силу статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которой при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие, в том числе, вопросы пенсионного обеспечения отчимов и мачех.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установление факта воспитания и содержания истцом пасынка ФИО1 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Правобережным отделом Загс <адрес> (актовая запись № от 3 декабря 1979 года).

Брак между родителями ФИО1 – ФИО3 и ФИО17 Н.В. – расторгнут 22 октября 1986 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом Загс <адрес>. После расторжения брака ФИО17 Н.В. присвоена фамилия ФИО6.

Отец ФИО1 – ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти, выданной отделом Загс Белорецкого района и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Мать ФИО1 – ФИО6 (после заключения брака – ФИО18) ФИО7 – является супругой истца.

Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 (до заключения брака – ФИО6) состоят в зарегистрированном браке с 15 апреля 1988 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Инзерским поссоветом Белорецкого района Башкирской АССР (актовая запись №).

Таким образом, истец является отчимом ФИО1

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2025 года по делу № 2-852/2025, вступившим в законную силу 9 июня 2025 года, установлен факт нахождения ФИО4 на иждивении пасынка ФИО1 Указанным судебным актом также подтверждено, что ФИО1 при жизни полностью содержал и обеспечивал отчима и свою мать.

ФИО1 в период с 23 октября 2022 года по 18 ноября 2022 года принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца в составе ЧВК «Вагнер», что подтверждается справкой Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от 12 июня 2024 года № №, а также письмом Национального центра управления обороной Российской Федерации от 28 августа 2025 года №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении боевых задач в городе Артемовске Донецкой Народной Республики, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом Загс Белорецкого района и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (актовая запись № от 25 апреля 2023 года). Смерть наступила в период участия в специальной военной операции и связана с выполнением задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посмертно награждён медалью «За отвагу» (награда №), что подтверждает признание государством его личного мужества и отваги, проявленных при защите Отечества.

Факт воспитания и содержания истцом пасынка ФИО1 в течение не менее пяти лет подтверждён совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что после расторжения брака родителей ФИО1 и вступления его матери в брак с истцом, ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, принял активное участие в воспитании и содержании пасынка. На момент регистрации брака ФИО1 исполнилось 8 лет (не исполнилось 9 лет). Период воспитания пасынка истцом продолжался с 1988 года до достижения ФИО1 совершеннолетия 24 ноября 1997 года, что составляет не менее 9 лет, то есть значительно превышает установленный законом пятилетний срок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, работавший учителем в средней школе села Инзер Белорецкого района Республики Башкортостан, показал, что ФИО1 обучался в указанной школе в период с 1985 по 1994 годы, истец ФИО4 являлся его отчимом, регулярно посещал родительские собрания, принимал участие в школьных мероприятиях, занимался воспитанием ребёнка, приобщал его к занятиям спортом. Свидетель ФИО13, проживавший по соседству с семьёй истца, показал, что ФИО4 с момента вступления в брак с матерью ФИО1 в 1988 году воспитывал пасынка как родного сына, осуществлял его содержание, заботился о его развитии и образовании.

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, также подтверждается, что ФИО1 обучался в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № села Инзер» с 1985 по 1994 год. Согласно справке-подтверждению указанного образовательного учреждения от 2 февраля 2026 года № 12, в период обучения ФИО1 проживал и воспитывался в семье вместе с отчимом ФИО4, который принимал активное участие в воспитании сына, посещал родительские собрания и внеклассные мероприятия, являлся членом родительского комитета класса, вносил вклад в ремонт класса и школы.

Актом, составленным начальником отдела полиции (<адрес>) Отдела Министерства внутренних дел ФИО8 по Белорецкому району, зафиксировано, что ФИО4 в период с 1986 по 2007 годы проживал совместно с супругой ФИО5, пасынками ФИО14 и ФИО1, а также дочерью ФИО15 по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, <адрес>. Указанным актом подтверждено, что ФИО4 принимал непосредственное участие в воспитании ФИО1 до достижения им совершеннолетия.

Кроме того, решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 9 июня 2025 года, установлен факт нахождения ФИО4 на иждивении пасынка ФИО1 Хотя данное решение не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора в части установления факта воспитания и содержания (поскольку иждивение и воспитание являются различными юридическими категориями), содержащиеся в нём сведения о длительном совместном проживании и ведении общего хозяйства, а также о материальной поддержке, оказывавшейся ФИО1 истцу, подтверждают наличие устойчивых семейных отношений между ними.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено. Доказательств, опровергающих факт воспитания и содержания истцом пасынка в течение не менее пяти лет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд приходит к бесспорному выводу о том, что ФИО4 осуществлял воспитание и содержание пасынка ФИО1 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, что в силу пункта 9 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» даёт ему право на пенсию по случаю потери кормильца наравне с родителями.

Частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя.

Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ) устанавливает в соответствии с Конституцией Российской Федерации основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения.

Согласно пункту 3 статьи 8 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, гибели (смерти) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, либо наступления смерти после окончания пребывания в добровольческих формированиях вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период пребывания в добровольческих формированиях, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 3 статьи 8 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ родители граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях или умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, после окончания контракта о пребывании в добровольческом формировании, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) признаются нетрудоспособными членами семьи.

Законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ устанавливается определенный порядок назначения пенсии.

В силу статей 22, 23, 24 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ назначение пенсии производится по заявлению гражданина. Пенсия, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Согласно пункту 8.1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее по тексту – Закон об обороне) для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации.

Как следует из подпункта 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее по тексту – Закон о ветеранах) к ветеранам боевых действий относятся лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 г.

Согласно пункту 5.1 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее по тексту – Закон о статусе военнослужащих) социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, предоставляются гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - граждане, пребывающие в добровольческих формированиях), и членам их семей в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 Статута медали «За отвагу», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» медалью «За отвагу» награждаются военнослужащие, а также сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, лица, проходящие службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудники других федеральных органов исполнительной власти, выполняющие задачи по обеспечению безопасности государства, охране жизни и здоровья людей, и иные граждане Российской Федерации за личное мужество и отвагу, проявленные: в боях при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации; при выполнении специальных заданий по обеспечению государственной безопасности Российской Федерации; при защите государственной границы Российской Федерации; при исполнении воинского, служебного или гражданского долга, защите конституционных прав граждан и при других обстоятельствах, сопряженных с риском для жизни.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО4 является отчимом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 принимал участие в специальной военной операции в период с 23 октября 2022 г. по 18 ноября 2022 г. как доброволец в составе формирования ЧВК «Вагнер», для содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб, место смерти <адрес> ДНР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОСФР по РБ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению.

По результатам рассмотрения заявления 1 декабря 2025 г. ответчиком принято решение № об отказе в установлении пенсии ввиду отсутствия документального подтверждения пребывания умершего кормильца в добровольческом формировании.

При вынесении решения суд принимает во внимание представленные в материалы дела документы, подтверждающие участие ФИО1 в добровольческом формировании.

Согласно справке УИПСУ ФСИН России от 13 сентября 2023 г. № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ помилован на основании Указа Президента Российской Федерации.

Из письма Национального центра Управления Обороны Российской Федерации от 17 июля 2024 г. следует, что ФИО1 выполнял задачи в ходе СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР в составе организации, содействующей выполнение задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации.

Справками ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» от 26 ноября 2025 г. установлено, что ФИО1 проходивший военную службу в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, погиб 18 ноября 2022 г. в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР, <адрес>; ФИО1 действительно выполнял задачи в ходе СВО в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2023 г. ФИО1 награжден медалью «За отвагу» (посмертно), награда №.

В соответствии с подпунктом 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 выполнял задачи в ходе специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», которая является организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации (письмо Национального центра управления обороной Российской Федерации от 28 августа 2025 года №, справка военного комиссариата от 26 ноября 2025 года).

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, указанных в подпункте 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», что в силу подпункта 4.1 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» даёт его родителям (а также отчиму, приравненному к родителю в силу пункта 9 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» и статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ) право на пенсию по случаю потери кормильца.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что ФИО1 не пребывал в добровольческом формировании, что напротив подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Поскольку судом установлен факт воспитания и содержания истцом пасынка ФИО1 в течение не менее пяти лет, а также подтверждено материалами дела, что ФИО1 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции в составе организации, содействовавшей выполнению задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации (ЧВК «Вагнер»), истец приобрёл право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Истец обратился с заявлением о назначении пенсии 26 ноября 2025 года (решение об отказе № от 1 декабря 2025 года). В силу статьи 23 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение последовало не позднее 12 месяцев со дня смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше дня обращения. Поскольку смерть кормильца наступила 18 ноября 2022 года, а истец обратился за пенсией 26 ноября 2025 года (по истечении 12 месяцев), пенсия подлежит назначению с 26 ноября 2024 года, то есть за 12 месяцев до даты обращения.

При таких обстоятельствах решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 1 декабря 2025 года №, которым истцу было отказано в назначении пенсии по мотиву отсутствия документального подтверждения пребывания умершего кормильца в добровольческом формировании, является незаконным и подлежит отмене. Поскольку истец, являясь отчимом погибшего, воспитывал и содержал пасынка не менее пяти лет, что в силу пункта 9 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ и статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ даёт ему право на пенсию по случаю потери кормильца наравне с родителями.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, об установлении факта воспитания и содержания умершего – удовлетворить частично.

Признать ФИО4 (СНИЛС №) фактическим воспитателем не менее пяти лет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН <***>) от 1 декабря 2025 г. № об отказе в установлении ФИО4 пенсии по потери кормильца.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обязанность назначить ФИО4 пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 г N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 26 ноября 2024 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2026 г.

Судья Искандарова Т.Н.