Приговор № 1-225/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-225/2020

Дело № 1-225/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000688-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 25 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Косачевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ватутина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 1 ноября 2019 года около 18 часов 12 минут водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в вечернее темное время суток в пасмурную погоду с включенным ближним светом фар по проезжей части <данные изъяты> в направлении со стороны ул.<данные изъяты>, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в соответствии с п.1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, следуя по участку проезжей части указанной дороги, расположенному в районе дома № №, где через проезжую часть имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложение 1 к ПДД РФ, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения, с учетом дорожных условий, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде переходящей проезжую часть дороги по указанному пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства пешехода ФИО1, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил требование п.10.1 ПДД РФ, продолжил движение в прямом направлении и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, чем нарушил требование п.14.1 ПДД РФ, и в результате допущенных им нарушений требований ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ФИО2, вследствие нарушений требований Правил дорожного движения РФ, указанных выше, пешеходу ФИО1 по неосторожности, согласно заключению эксперта № от 6 марта 2020 года, причинена закрытая тупая сочетанная травма головы, правого плеча, таза и правой голени: ушибленная рана лобной области слева, раны на слизистой губ, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый полный поперечный вколоченный перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, закрытый полный линейный перелом крыла правой подвздошной кости, закрытый полный косопоперечный оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости на уровне верхней трети со смещением, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости. В соответствии с пунктами 6.11.1 и 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, указанное повреждение, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровью. Между нарушениями требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, допущенными водителем ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, которое является неосторожным, относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало. В судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшей.

Оценивая личность подсудимого, суд также учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, является пенсионером, <данные изъяты>.

На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО2 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В период ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа г.Рыбинска; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: