Постановление № 1-423/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-423/2018

дело №1-423/2018


Постановление

г. Сыктывкар 08 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П.., с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

защитника-адвоката Тоболева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ** ** ** ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина ...», расположенного по адресу: .... Сыктывкар, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны для потерпевшего, похитил находящуюся рядом с Потерпевший бутылку вина «<данные изъяты>» стоимостью 349 рублей 90 копеек. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... М.Ю. ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 с целью недопущения дальнейшего противоправного поведения со стороны подсудимого.

Потерпевший извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что извинения ему принесены, против прекращения уголовного дела не возражал.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 явился с повинной (...), ранее к уголовной ответственности не привлекался (...), совершил впервые преступление средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, и, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным, похищенное имущество возвращено потерпевшему (...).

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к подсудимому ФИО1 положений ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> считать возвращенной Потерпевший

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Коюшева