Решение № 2-1285/2025 2-1285/2025~М-1074/2025 М-1074/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1285/2025

31RS0024-01-2025-001638-72 № 2 – 1285/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит признать незаконными действия нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО3 по совершению исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200986,64 руб.: основной долг 165050,32 руб., проценты 34378,32 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1558,0 руб., срок взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылаясь на не уведомление кредитором не менее чем за 14 дней перед обращением к нотариусу, о наличии задолженности по кредитному договору, намерении взыскания ее с заёмщика по исполнительной надписи нотариуса в бесспорном порядке, чем он был лишен возможности заявить об уменьшении неустойки.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо нотариус, представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены судебным извещением, в том числе в адрес электронной почты, а также посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа с использованием сервиса ЛК ГАС «Правосудие».

Заявитель письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус ФИО3 в письменных объяснениях возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3 ст.310).

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Из ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п.13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела и установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № потребительский, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования 148000 руб. ( увеличен до 190000 руб.), в течение неопределенного срока, под 24,49 % годовых, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, которым процентная ставка по кредиту на проведение операций по карте составляет 39,99 % годовых, по операциям перевода и снятия наличных – 69,99 % годовых; установлен срок беспроцентного периода пользования кредитом и условия его применения.

Факт заключения кредитного договора заявитель не оспаривает.

В соответствии с разделом 7 Общих условий договора потребительского кредита, разделом 5 и п. 7.2 Общих условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк в праве предъявить заемщику требование досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредита, которое должно быть исполнено не позднее 30 календарных дней со дня направления уведомления.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредитования заемщик согласен на взыскание Кредитором задолженности по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сторонами кредитного договора согласована возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Заемщиком допущено неисполнение обязательств по кредитному договору в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что подтверждается выпиской по счету.

То, что обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежаще, заявителем не оспаривается.

Учитывая изложенное, у банка имелись основания потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим, банк в адрес Заемщика направил требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, в том числе содержащее оговорку о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В требовании размер задолженности указан: задолженность 199428,64 руб., из которых сумма просроченного основного долга 165050,32 руб., сумма просроченных процентов 34378,32 руб. Требование направлено в адрес заемщика согласованный и указанный в кредитном договоре. Направление требования подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ 14575311709162 отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения, отправитель отказался от получения возврата, письмо передано на временное хранение оператора почтовой связи (<адрес>).

В силу части 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из вышеприведенной нормы права и разъяснений по ее применению, указанное требование банка к заемщику следует считать доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Требование/уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ, подлежало добровольному исполнению в течение 30 дней с даты направления. Заемщиком уведомление получено не было, обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи последовало ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о не уведомлении его кредитором не менее чем за 14 дней перед обращением к нотариусу о наличии задолженности по кредитному договору, намерении взыскания ее с заёмщика по исполнительной надписи нотариуса в бесспорном порядке, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Требование кредитора о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Во исполнение требований закона, в целях получения исполнительной надписи Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее заявление в Федеральную Нотариальную Палату посредством электронного документооборота в порядке статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, и предоставлены все предписанные законодательством документы, в частности:

- Кредитное досье, состоящее из кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, дополнительного соглашения к кредитному договору, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Общих условий договора потребительского кредита, копии паспорта заемщика;

- расчет задолженности по данному Кредитному договору, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- выписка по счету заемщика, содержащая сведения по всем операциям, произведенным по счёту, в том числе, по внесению платежей в погашение задолженности;

- требование о полном досрочном погашении задолженности;

- списка почтовых отправлений о направлении требования заемщику.

Согласно представленного нотариусу расчета размер задолженности по Кредитному договору, сформированный на момент предъявления требования, неизменен.

Не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Вопреки суждениям заявителя о том, что он был лишен возможности заявить об уменьшении неустойки, то ни требование банка, ни расчет задолженности, ни исполнительная надпись требований о взыскании штрафных санкций не содержат.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления Банка ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО3 удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200986,64 руб.: основной долг 165050,32 руб., проценты 34378,32 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1558,0 руб., срок взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, соблюдены, потому действия нотариуса по совершению ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи № №, законны.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил заемщика, направив ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес заемщика извещение о совершении исполнительной надписи.

На основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 предметом исполнения задолженность по кредитным платежам.

К заявлению заявителем приложено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП. Обращение заявителя в суд с рассматриваемым заявлением инициировано ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, установленный частью 2 ст.310 ГПК РФ срок подачи в суд заявления об оспаривании нотариального действия заявителем не пропущен.

Спора между взыскателем и должником о возникновении и размере задолженности не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО8 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Мотивированный текст решения составлен 29.12.2025.

Судья Е.А. Котельвина