Решение № 2-2077/2017 2-2077/2017~М-2134/2017 М-2134/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2077/2017

Дело № 2-2077/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бакиновской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 101858,96 руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, задолженность ФИО1 перед Банком составила 169310,64 руб., из них: 101858,96 руб. – сумма основного долга; 38678,04 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 22428,47 руб. – сумма штрафов; 6345,17 руб. – ежемесячная комиссия за присоединение к договору страхования, которую Банк просит взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4586,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор № №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 101858,96 руб. с использованием кредитной карты с платежным периодом 20 дней с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых, а Заемщик обязуется погасить кредит по согласованному сторонами Графику платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно ч.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, на счет ФИО1, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк», зачислены денежные средства в сумме 101858,96 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку гашение кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Задолженность ответчика ФИО1 составляет 169 310 руб. 64 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 101858,96 руб.

- сумма процентов за пользование кредитом – 38678,04 руб.

- сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 22428,47 руб.

- сумма комиссии за присоединение к страховой программе – 6345,17 руб.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Всего задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций составляет 169310 руб. 64 коп.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 169310 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4586 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 169 310 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 586 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Карпачева