Решение № 2-196/2019 2-196/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-196/2019

Дело № 2-196/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесфонд» (далее – ООО «Регионбизнесфонд») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регионбизнесфонд» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования ООО «Регионбизнесфонд» мотивированы тем, что _____г. между Фондом поддержки малого предпринимательства Черекского муниципального района КБР и индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Заемщик») был заключен договор целевого займа №/мз, в соответствии с которым Фонд обязался предоставить Заемщику финансовые средства в сумме 100 000 руб. на срок до _____г., а Заемщик приняла на себя обязательство возвратить Фонду полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 19% годовых, в сроки и на условиях Договора займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа Фондом был заключен договор поручительства №-п от 20.04.2016г. с ФИО2

Фонд надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от _____г..

_____г. права требования по Договору займа уступлены Фондом НМК «Фонд поддержки малого бизнеса КБР» в силу договора уступки прав (цессии).

_____г. ООО «Регионбизнесфонд» приобрело данные права у названного Фонда по договору уступки требования (цессии) №, согласно которого Общество приобрело право требования по обязательству, возникшему из Договора займа, а также все связанные с ним права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования уплаты неустойки в случае нарушения Заемщиком графика возврата денежных средств.

Обществу уступили право требования неуплаченной суммы займа в размере 100 000 руб. и процентов в размере 19 000 руб. Обществу уступили также права, связанные с передаваемым требованием (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

_____г. между ООО «Регионбизнесфонд» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым стороны продлили срок исполнения обязательств по Договору займа до _____г. Аналогичное дополнительное соглашение от _____г. заключено между Обществом и Поручителем, в соответствии с условиями которого стороны продлили срок предоставления поручительства до _____г..

_____г. между ООО «Регионбизнесфонд» и Заемщиком было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлена отсрочка уплаты основного долга и начисленных процентов до _____г..

В нарушение условий Графика платежей, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и начисляемых процентов Заемщик осуществлял не в полном объеме и с нарушением сроков. Так последний платеж ФИО1 был проведен _____г. в размере 7 000 руб.

В силу положений п.п. 3, 5 - 7 Соглашения с 01.07.2018г. действие вышеуказанного Соглашения приостановлено с _____г. Данное соглашение считается расторгнутым, а задолженность и начисленные в соответствии с Графиком платежей проценты за пользование денежными средствами подлежат восстановлению в полном объеме (за исключением ранее уплаченных сумм по Графику платежей).

Истцом была предпринята попытка решить спорный вопрос, возникший в ходе исполнения Соглашения, путем предъявления требования (претензии) Заемщику и Поручителю от _____г. (исх. №). Досудебный порядок обращения Общества к Заемщику и Поручителю о погашении задолженности результатов не дал.

В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Регионбизнесфонд» задолженность по договору целевого займа №/мз от _____г. по состоянию на _____г. в размере 163 245 руб. 68 коп., в том числе: 50499 руб. 96 коп. - сумма неуплаченного займа, 20583 руб. 29 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование займом, 92162 руб. 43 коп. - неустойки (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 465 руб.

Стороны, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Фонда поддержки малого предпринимательства Черекского района КБР и некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки малого бизнеса Кабардино-Балкарской Республики», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили причину неявки в суд и не просили об отложении рассмотрения дела.

В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании _____г. ответчики ФИО1 и ФИО2 не признали исковые требования ООО «Регионбизнесфонд». ФИО1, не оспаривая факт получения от Фонда поддержки малого предпринимательства Черекского муниципального района КБР займа в размере 100 000 руб. под 19% годовых, пояснила, что она выплатила часть долга, остаток задолженности она не в состоянии в настоящее время оплатить, в связи с тяжелым материальным положением. Срок исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа продлевался, однако ей не были вручены соответствующие письменные соглашения. ФИО1 также выразила несогласие с размером начисленных истцом процентов за пользование займом и неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Регионбизнесфонд» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение ФИО1 от Фонда поддержки малого предпринимательства Черекского муниципального района КБР денежных средств в виде займа в размере 100 000 руб. на срок до _____г. с размером процентной ставки 19% годовых, подтверждается представленными истцом в суд заверенными копиями договора целевого займа №/мз от _____г., платежного поручения № от _____г., а также не оспаривается ответчиками по делу.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному договору займа Фондом поддержки малого предпринимательства Черекского муниципального района КБР заключен договор поручительства №-п от _____г. с ФИО2

Согласно п.п. 1.4, 1.5, 2.3.1 и 4.1 договора поручительства №-п от _____г., поручительство дано на весь срок действия договора займа; ответственность поручителя и должника является солидарной; поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнением перед кредитором обязательств по договору займа в том же объеме как и должник; поручительство прекращается по истечении трехлетнего срока после наступления сроков исполнения обязательств (срок исполнения обязательств по договору займа - _____г.).

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от _____г., заключенного между Фондом поддержки малого предпринимательства Черекского муниципального района КБР и некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого бизнеса Кабардино-Балкарской Республики», право требования исполнения должником - ФИО1, денежных обязательств перед Фондом поддержки малого предпринимательства Черекского муниципального района КБР по договору займа №/мз от _____г. перешло к некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки малого бизнеса Кабардино-Балкарской Республики».

На основании договора уступки требования (цессии) № от _____г., заключенного между ООО «Регионбизнесфонд» и некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого бизнеса Кабардино-Балкарской Республики», ООО «Регионбизнесфонд» приобрело право требования по обязательству, возникшему из договора займа №/мз от _____г., а также все связанные с ним права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования уплаты неустойки в случае нарушения Заемщиком графика возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 7 вышеуказанного договора целевого займа №/мз от _____г. предусмотрено право займодавца полностью или частично переуступать свои права и обязательства по настоящему договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата займа, другому лицу без согласия заемщика.

ООО «Регионбизнесфонд» и заемщик - ФИО1, _____г. заключили дополнительное соглашение № к договору целевого займа №/мз от _____г., в соответствии с которым стороны продлили срок исполнения обязательств по данному договору займа до _____г.

Аналогичное дополнительное соглашение _____г. заключено между ООО «Регионбизнесфонд» и поручителем ФИО2, согласно которого срок предоставления поручительства продлен до _____г..

_____г. между ООО «Регионбизнесфонд» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка уплаты основного долга в размере 71416 руб. 65 коп. по каждому ежемесячному платежу до _____г.; погашение основного долга и начисленных с настоящей даты процентов в сумме 10000 руб. ежемесячно до _____г., начиная с _____г.; оплата остатка задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется не позднее _____г..

Этим же соглашением определено, что платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № один раз в месяц, не позднее 15-го числа каждого месяца.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий данного соглашения и графика платежей, осуществляла платежи в счет погашения задолженности по договору займа не в полном объеме и с нарушением сроков.

Как следует из представленной истцом в суд карточки счета 76.09.2 за период с _____г. по _____г., последний платеж ФИО1 в погашение задолженности по договору займа произведен _____г. в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктов 5-7 вышеуказанного соглашения № от _____г., заключенного между ООО «Регионбизнесфонд» и ФИО1, если заемщик на 1-е число месяца, следующего за месяцем, в котором возникла просроченная задолженность по ежемесячному платежу, не осуществил платеж, действие настоящего соглашения приостанавливается. В этого момента Заимодавец вправе начислить неустойку в соответствии со статьей 330 ГК РФ в размере двойной ключевой ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженной задолженности.

Настоящее соглашение считается расторгнутым, если в течение 15 дней со дня приостановления права на реструктуризацию долга заемщик не погасит задолженность по платежу, установленному Графиком платежей.

При расторжении настоящего соглашения задолженность, указанная в пункте 1 настоящего соглашения, и начисленные в соответствии, с Графиком платежей проценты за пользование денежными средствами подлежат восстановлению в полном объеме (за исключением ранее уплаченных сумм по Графику платежей).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в адрес ФИО1 и ФИО2 направлено требование (претензия) об исполнении обязательств по договору целевого займа №/мз от _____г., которое получено ответчиками _____г., что подтверждается представленными истцом копиями почтовых отправлений.

Как следует из представленного ООО «Регионбизнесфонд» расчета, размер задолженности ФИО1 по договору целевого займа №/мз от _____г. по состоянию на _____г. составляет 163 245 руб. 68 коп., в том числе: 50 499 руб. 96 коп. – сумма неуплаченного займа; 20 583 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование займом; 92162 руб. 43 коп. – неустойка (пеня) за просрочку возврата суммы займа.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанных договора целевого займа №/мз от _____г. и соглашения № от _____г..

Ответчиками в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Регионбизнесфонд» при подаче иска в суд по платежным поручениям № от _____г. и № от _____г. в размере 4 465 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесфонд» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесфонд» задолженность по договору целевого займа №/мз от _____г. по состоянию на _____г. в размере 163 245 рублей 68 копеек, в том числе: 50 499 рублей 96 копеек – сумма неуплаченного займа; 20 583 рублей 29 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом; 92162 рублей 43 копеек – неустойка (пеня) за просрочку возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесфонд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 465 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов