Решение № 2-1689/2018 2-1689/2018~М-1638/2018 М-1638/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1689/2018

УИД 29RS0024-01-2018-002013-49



Дело № 2-1689/2018
27 ноября 2018 года
г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Покатиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указали, что 07.12.2015 между истцами и ООО «Смена континентов» был заключен договор о реализации туристического продукта, во исполнение которого истцы передали ООО «Смена континентов» в лице директора Антал Ю.В. денежные средства в размере 128 000 руб. Однако по причине неисполнения ООО «Смена континентов» своих обязательств истцы не смогли воспользоваться услугами и провести отпуск в туристической поездке. Решением суда с ООО «Смена континентов» в пользу ФИО1 взыскана стоимость путёвки в размере 64 000 руб., неустойка в размере 64 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 65 000 руб. Всего взыскано 195000 руб. С ООО «Смена континентов» в пользу ФИО2 взыскана стоимость путёвки в размере 64 000 руб., неустойка в размере 64 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 65 000 руб. Всего взыскано 195000 руб. Решение суда не исполнено. Полагает, что ответчик как действующая недобросовестно и злоупотребившая правами участника и единоличного исполнительного органа ООО «Смена континентов», несет перед истцами субсидиарную ответственность и должна погасить присужденную решением суда задолженность за счет своих денежных средств и имущества. Просили взыскать в пользу каждого истца с ответчика денежные средства в размере 195 000 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО4 в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик Антал Ю.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебные повестки не получала, тем самым отказалась от своего права участвовать в судебном заседании.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истцов, представителей истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 25.02.2016 иск ФИО1, ФИО2 к ООО «Смена континентов» о взыскании денежных средств по договору об оказании туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен.

С ООО «Смена континентов» в пользу ФИО1 взыскана стоимость путёвки в размере 64 000 руб., неустойка в размере 64 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 65 000 руб. Всего взыскано 195000 руб.

С ООО «Смена континентов» в пользу ФИО2 взыскана стоимость путёвки в размере 64 000 руб., неустойка в размере 64 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 65 000 руб. Всего взыскано 195000 руб.

Вступившим в законную силу приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10.03.2017 Антал Ю.В. признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и 28.12.2013 № 431-ФЗ), и ей назначено наказание.

Приговором установлено, что Антал Ю.В. виновна в пяти мошенничествах с причинением значительного ущерба гражданам, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Являясь на основании протокола общего собрания учредителей общества № 1 от 16.07.2013 и приказа о принятии на работу от 01.10.2013 директором ООО «Смена Континентов» Антал Ю.В., обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в период с 28.08.2015 по 07.12.2015 в офисе ООО «Смена Континентов» № 203 <...> в городе Архангельске совершила пять мошенничеств, в том числе 07.12.2015 в период с 17 до 18 часов ввела в заблуждение ФИО1 и ФИО2, пообещав организовать для них туристический тур в республику Вьетнам общей стоимостью 128 000 рублей, что заведомо не соответствовало ее намерениям. В продолжение реализации задуманного она (Антал Ю.В.) получила от ФИО1 и ФИО2 денежные средства в вышеуказанной сумме в качестве оплаты за туристический тур и, создавая видимость добросовестного исполнения обязательства, заключила с ФИО1 договор о реализации туристского продукта от 07.12.2015 № 189/15, согласно которому обязалась организовать комплекс туристических услуг для нее и ФИО2 от туроператора «Пегас Туристик», и выдала квитанцию серии АХ №798848 о получении денежных средств, при этом никаких мер для приобретения путевки не предпринимала. Завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 128 000 рублей, принадлежащими ФИО1 и ФИО2, их похитила, причинив каждой потерпевшей значительный ущерб в размере 64 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО от 21.03.2017 исполнительное производство по гражданскому делу №2-389/2016 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

10.10.2017 ООО «Смена континентов» прекратило свою деятельность. Основание прекращения деятельности юридического лица - в связи с исключением из ЕГРЮЛ - п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 года N 129-ФЗ, согласно которому юридическое лицо, которое в течение 12-ти месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). При наличии одновременно указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2016 г.) "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Пунктом 2 статьи 10 вышеназванного закона (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) было предусмотрено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в их взаимосвязи следует, что сам факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет.

В рамках разрешения вопроса о своевременности подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд не требуется доказывать факт совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), вызвавших несостоятельность юридического лица, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика (бездействием), выразившимся в неподаче заявления и наступившим вредом, поскольку несвоевременность подачи руководителем юридического лица подобного заявления является самостоятельным основанием для наступления субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Исходя из системного толкования приведенных выше норм закона и с учетом обстоятельств настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения Антал Ю.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Смена континентов».

Таким образом, с Антал Ю.В. подлежит взысканию присужденная, но не выплаченная задолженность по решению Соломбальского районного суда города Архангельска от 25.02.2016 в пользу ФИО1 - 195 000 руб., в пользу ФИО2 – 195 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с Антал Ю.В. подлежат взысканию расходы истцов по оплате государственной пошлины в размере 7100 руб., в пользу ФИО1 - 3550 руб., в пользу ФИО2 – 3550 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Привлечь директора ООО «Смена континентов» ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «Смена континентов» присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Соломбальского районного суда города Архангельска от 25.02.2016 в размере 195 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3550 руб. Всего взыскать 198 550 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «Смена континентов» присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Соломбальского районного суда города Архангельска от 25.02.2016 в размере 195 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3550 руб. Всего взыскать 198 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.С.Долгирева

Решение в окончательной форме составлено 03 декабря 2018 года.