Апелляционное постановление № 22-26/2020 22-3785/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-334/2019

Судья Арбузова Т.В. Дело № 22-0026

Докладчик Сек Ю.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2020 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Сека Ю.А.

при секретаре Русиновой С.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Гдадких А.С.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Конечной А.М.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З. на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года, которым

ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 26 апреля 2019 года Няндомским районным судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден:

- по ст.116.1 УК РФ на 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.119 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 месяцев 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением соответствующих обязанностей.

Приговор от 26 апреля 2019 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Сека Ю.А., изложившего содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выступление защитника осужденного – адвоката Конечной А.М., просившей удовлетворить апелляционное представление и смягчить ФИО1 назначенное наказание, мнение прокурора Гладких А.С. о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО19 признан виновным в угрозе убийством ФИО19, а также в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес ФИО19 побои.

Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мумладзе Н.З., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым. Указывая на неправильное применение уголовного закона в связи с признанием в качестве отягчающего наказание последнего обстоятельства рецидива преступлений, просит приговор изменить, исключить из описательно–мотивировочной части приговора указание на наличие у ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, смягчить назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений до 7 месяцев 10 дней лишения свободы.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденными добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления обвинительного приговора в порядке, установленном ст.ст.314–317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Вина осужденного установлена собранными по делу доказательствами, действиям ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ, судом дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих, отягчающее, которым обоснованно в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также все иные обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса, и не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Так, признавая в действиях осужденного наличие рецидива преступлений с учетом осуждения ФИО1 по приговору от 26 апреля 2019 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, суд не учел, что в силу п."в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из сведений, предоставленных ИЦ УМВД России по Архангельской области (л.д.47-48), условное осуждение по приговору от 26 апреля 2019 года ФИО1 не отменялось и в места лишения свободы он не направлялся.

Кроме того, судом в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по каждому преступлению признано совершение преступлений в отношении лица, находящегося от него в зависимости.

Вместе с тем при описании в приговоре преступных деяний, предусмотренных ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ, о совершении ФИО1 преступлений в отношении лица, находящегося от него в зависимости, суд не указал. Отсутствует это указание и в обвинительном постановлении органа дознания.

С учетом изложенного из приговора подлежит исключению указание о признании отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению - рецидива преступлений и совершение преступлений в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного, и о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а назначенное ФИО1 наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО11 изменить.

Исключить указание о признании отягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению - совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного, а также рецидива преступлений, и о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, смягчив наказание, назначенное:

- по ст.116.1 УК РФ - до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 7 месяцев 10 дней лишения свободы.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Ю.А. Сек