Решение № 2-4633/2017 2-4633/2017~М-5051/2017 М-5051/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4633/2017

Дело № 2-4633/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 11 октября 2017 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Филимоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 15 000 рублей на срок 110 месяцев под 23,0 % годовых.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты стали действия банка по открытию банковского счета №. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Вместе с тем ответчик не исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 876,37 рублей, в том числе: 11 897,92 рубля- сумма основного долга; 15 764,32 рублей – комиссия4 24 214,13 рублей – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был ею совершен ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора с истцом 24.06.2008г. не отрицала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» (кредитор) заключило с ФИО1 (заемщик) кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 15 000 рублей на срок 110 месяцев под 23,0 % годовых.

ПАО НБ «ТРАСТ» исполнило свои обязательства по кредитному договору, выпустив на имя ответчика банковскую карту и открыв банковский счет № для совершения расчетных операций.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитных карт (далее - Условия), кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Согласно п. 6.1.5 Условий, клиент обязан своевременно вносить на открытый банком счет не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального взноса, в порядке и в сроки, определенные настоящими условиями. Неполучение клиентом выписки, не освобождает клиента от обязательств по внесению минимального взноса.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, ответчиком денежные средства в размере минимального платежа, вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 876,37 рублей.

Между тем, в судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Договор кредитной карты является кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, которую ответчик активировала в 2008 году, после чего исполняла условия договор как снимала денежные средства, так и вносила различные суммы в счет погашения задолженности, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако размер вносимых ответчиком платежей, был менее минимального взноса. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность.

Банком насчитаны проценты за пользование кредитным лимитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 876,37 рублей, иск предъявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть остаток задолженности был установлен банком ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с иском о взыскании банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2017 года, т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и анализа представленных в материалы дела документов, следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, что является основанием в силу ст.199 ГК РФ для отказа в удовлетворении иска.

В данной связи, исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. Следовательно, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании процентов за пользование кредитом в указанный период, поскольку они являются производными от основного требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Решение вступило в законную силу 17.11.2017 не обжаловалось